К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Юсупова М.Ю.,
судей: Кудинова Н.И., Шемраева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Долгополовой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Остапенко С.Н. в интересах осужденного Грищенко Д.В. на постановление Чернянского районного суда от 26 апреля 2011 года, которым
признано обоснованным представление уголовно-исполнительной инспекции №21 Чернянского района.
Постановлено в отношении
Грищенко Д. В.,
отменить условное осуждение по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к лишению свободы на один год и направить его для отбывания наказания, назначенного по приговору Мантуровского районного суда Курской области от 19 апреля 2010 года, в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., прокурора Александровой Т.В., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Мантуровского районного суда Курской области от 19 апреля 2010 года Грищенко Д.В. осужден по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к лишению свободы на один год условно с испытательным сроком один год, в соответствии со ст.73 УК РФ.
Постановлено обязать Грищенко не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления УИИ (уголовно-исполнительной инспекции), один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ. Приговор вступил в законную силу 30 апреля 2010 года.
Постановлением Чернянского районного суда от 26 апреля 2011 года признано обоснованным и удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции №21 Чернянского об отмене осужденному Грищенко условного осуждения и направления его для отбывания наказания в места лишения свободы для исполнения наказания, назначенного по приговору суда. Суд определил Грищенко отбывание наказания в ИК общего режима.
В кассационной жалобе адвокат Остапенко, просит постановление суда изменить и определить отбывание наказания осужденному Грищенко не в ИК общего режима, а в колонии-поселении; считает, что суд не мотивировал принимаемое решение.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ. если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Тот факт, что условно осужденный Грищенко обоснованно направлен судом для отбывания наказания в места лишения свободы, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не оспаривался и самим осужденным и также не оспаривается в кассационной жалобе адвокатом.
Между тем, постановление суда подлежит изменению в части определения Грищенко вида исправительного учреждения.
Грищенко осужден за совершение преступления средней тяжести, а в соответствии со ст.58 ч.1 п.1 УК РФ, лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в ИК общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Как видно из представленных материалов дела, основанием для отмены осужденному Грищенко условного осуждения явились те обстоятельства, что в течение испытательного срока он систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, отрицательно характеризовался в период испытательного срока.
Принимая решение о назначении осужденному отбывания наказания в ИК общего режима, суд это мотивировал, сославшись на те же обстоятельства.
Между тем, согласно приговора, суд при назначении Грищенко условного осуждения учитывал его удовлетворительную характеристику, явку с повинной, признание вины, возмещение ущерба.
По смыслу ст.58 ч.1 п.1 УК РФ, при мотивировании назначения отбывания наказания в ИК общего режима суд должен исходить из обстоятельств содеянного и личности виновного на момент вынесения приговора.
Обстоятельства, явившиеся основанием для отмены условного осуждения не могут являться мотивом для назначения отбывания наказания в ИК общего режима.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Чернянского районного суда от 26 апреля 2011 года в отношении осужденного Грищенко Д. В. изменить.
Определить отбывание наказания осужденному Грищенко Д.В. в колонии-поселении.
В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий
Судьи: