Судья Перов А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 25 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Юсупова М.Ю.,
судей Кудинова Н.И. и Шемраева С.Н.,
с участием
прокурора Белозерских Л.С.,
адвоката Юнюшкина Б.М.,
осужденного Бахтина В.А.,
при секретаре Аболмасовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бахтина В.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора от 08 октября 2009 года в отношении него в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления осужденного Бахтина В.А. и адвоката Юнюшкина Б.М., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 08 октября 2009 года Бахтин осужден по ст.ст. 231 ч. 1, 228.1 ч. 1 (2 эпизода) УК РФ, с применением ст. 188 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в сумме 50000 рублей, назначенное по приговору от 20 марта 2009 года, исполняется самостоятельно.
Бахтин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 08 октября 2009 года в соответствие с действующим законодательством на основании Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ.
Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2011 года указанное ходатайство было удовлетворено, из приговора от 08.10.2009 года исключено указание на осуждение Бахтина по ст. 69 ч. 3 УК РФ, снижено до 2 лет 3 месяцев.
В кассационной жалобе осужденный Бахтин просит указанное постановление суда пересмотреть на предмет дополнительного снижения назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Федеральным законом от 19 мая 2010 года № 87 – ФЗ внесены изменения в УК РФ, улучшающие положение осужденного Бахтина, поскольку деяние, за которое он был осужден по ст. 231 ч. 1 УК РФ, декриминализовано, что и послужило основанием для исключения судом первой инстанции указания на его осуждение по указанной статье.
Доводы кассационной жалобы о недостаточном снижении срока окончательного наказания не могут быть признаны обоснованными, поскольку наказание снижено в соответствии с требованиями уголовного закона и оснований для его дальнейшего снижения не имеется.
Поскольку приговором Бахтину окончательное наказание было назначено путем частичного сложения наказаний на основании ст.231 ч.1 УК РФ, является несостоятельным.
В ст. ст. 228.1 ч. 1, 188 ч. 2 УК РФ, по которым Бахтин также осужден, изменений, улучшающих его положение, внесено не было.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2011 года в отношении Бахтина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи