Судья Александров А.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 25 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Юсупова М.Ю.,
судей Кудинова Н.И. и Шемраева С.Н.,
с участием
прокурора Белозерских Л.С.,
адвоката Колочко Г.В.,
осужденного Хватова Е.М.,
при секретаре Рыбалкиной О.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Хватова Е.М. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 07 апреля 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 31 января 2008 года в отношении него.
Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступления осужденного Хватова Е.М. и адвоката Колочко Г.В., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 31 января 2008 года Хватов осужден к лишению свободы: по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ на 3 года 2 месяца, ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ на 3 года, по ст. 69 ч. 3 УК РФ, на 7 лет 6 месяцев.
Хватов обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством на основании Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ».
Постановлением суда от 07 апреля 2011 года указанное ходатайство удовлетворено, срок назначенного наказания осужденному снижен как за каждое из совершенных преступлений, так и окончательно назначенный.
В кассационной жалобе Хватов просит постановление суда изменить ввиду несущественного снижения срока назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 «О внесении изменений в УК РФ» в санкцию статей 161 ч. 2 и 162 ч. 2 УК РФ были внесены изменения (исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы).
В связи с этим суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленного осужденным ходатайства и снижении срока назначенного ему наказания.
Доводы кассационной жалобы Хватова о дальнейшем смягчении наказания с учетом указанных изменений в УК РФ являются необоснованными.
При рассмотрении ходатайств о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд основывается лишь на конкретных изменениях, улучшающих положение лица, отбывающего наказание, а обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание, во внимание не принимаются, поэтому доводы кассационной жалобы в этой части также не могут быть признаны убедительными.
Произведенное судом смягчение наказания соответствует характеру и степени улучшения положения осужденного указанными изменениями в уголовном законе и отвечает принципу справедливости.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 07 апреля 2011 года в отношении Хватова Е. М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи