К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Кондрашова П.П.,
судей: Смирновой А.В., Шемраева С.Н.,
при секретаре судебного заседания Аболмасовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Лорсанова И.Э. на постановление Валуйского районного суда от 11 апреля 2011 года, которым ходатайство
Лорсанова И. Э., судимого,
осужденного 02.08.2010 года по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в ИК общего режима,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.
Постановлено считать Лорсанова И.Э. осужденным по приговору Старопромысловского районного суда г. Грозного от 02 августа 2010 года по каждому эпизоду ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на два года; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательно назначено лишение свободы на два года три месяца в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., мнение прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Старопромысловского районного суда г.Грозного от 02 августа 2010 года Лорсанов И.Э. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на 2 года 3 месяца, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на 2 года 6 месяцев; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательно к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в ИК общего режима.
Отбывая наказания в ФБУ ИК-6 г. Валуйки, осужденный Лорсанов обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011 года и просил снизить срок наказания.
Исследовав представленные материалы личного дела, суд пришел к выводу об изменении приговора и снижению осужденному наказания.
В кассационной жалобе осужденный Лорсанов, считая постановление судьи незаконным, просит его изменить; полагает, что при рассмотрении его ходатайства суд не учел, что судимость по предыдущему приговору уже погашена; отсутствие судимости должно существенно влиять на смягчение наказания по двум эпизодам ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, привел приговор в отношении Лорсанова И.Э. в соответствие с действующим законодательством, снизив срок наказания как по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, так и по их совокупности.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости назначения ему наказания без учета судимости (рецидива) по приговору 2005 года являются несостоятельными, поскольку высказаны вопреки уголовному закону.
Согласно правилам ст. 86 УК РФ, судимость по приговору 2005 года погашается у Лорсанова лишь 21.11.2012 года.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения ему наказания удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Валуйского районного суда от 11 апреля 2011 года в отношении Лорсанова И. Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: