КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 1 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шипилова А.Н.
судей Смирновой А.В., Юсупова М.Ю.
при секретаре Мюльгаупт К.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сидорова М.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 19 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Сидорова М.В., о приведении, в соответствие с действующим законодательством приговора Вейделевского районного суда Белгородской области от 23 января 2008 года, которым он осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 10 лет в воспитательной колонии
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сидоров обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 23 января 2008 года, которым он осужден.
Постановлением суда ходатайство осужденного Сидорова удовлетворено.
Постановлено считать Сидорова осужденным приговором Вейделевского районного суда Белгородской области от 23 января 2008 года, которым он осужден с применением ст. 88 ч.6 УК РФ:
- по ст. 105 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06. 1996 года № 63-ФЗ) к лишению свободы на 8 лет;
- по ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 7 лет 11 месяцев;
В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Сидорову наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев без штрафа в воспитательной колонии.
В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным постановлением, считает, что при рассмотрении его ходатайства не были исследованы обстоятельства совершенного им преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, и положения ст. 89 УК РФ.
В возражения на кассационную жалобу осужденного прокурор просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.4 ст. 111 УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи.
Согласно ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2001 года № 26 – ФЗ.
Утверждения осужденного о необходимости назначении ему наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств не основаны на законе.
Смягчение наказания не является предметом рассмотрения при исполнении приговора, а может быть рассмотрено при обжаловании приговора в порядке надзора в соответствии с гл. 48 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 19 апреля 2011 года в отношении Сидорова М.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: