КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 1 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шипилова А.Н.
судей Смирновой А.В., Юсупова М.Ю.
при секретаре Долгополовой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Агеева А.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Агеева А.В., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Преображенского районного суда ВАО г. Москвы от 29 сентября 2009 года, которым он осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев без штрафа в ИК общего режима,
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Агеев обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 29 сентября 2009 года, которым он осужден.
Постановлением суда ходатайство осужденного Агеева удовлетворено.
Постановлено считать Агеева осужденным по приговору Преображенского районного суда ВАО г. Москвы от 29 сентября 2009 года по ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 5 лет 5 месяцев в ИК общего режима.
В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания с учетом смягчающих обстоятельств.
В возражения на кассационную жалобу осужденного прокурор просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.2 ст. 162 УК РФ в предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции статьи.
Согласно ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ.
Утверждения осужденного о необходимости назначении ему наказания с учетом всех обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств не основаны на законе.
Смягчение наказания не является предметом рассмотрения при исполнении приговора, а может быть рассмотрено при обжаловании приговора в порядке надзора в соответствии с гл. 48 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 апреля 2011 года в отношении Агеева А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи: