Судья Свешникова Е.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 8 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Берестового А.Д.
судей: Мирошникова Г.И., Зюлина М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Сычева В.Н. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 12 апреля 2011 года, которым ходатайство
Сычева В.Н.,
осуждённого 11.08.2009 года (с учётом изменений, внесённых определением от 8.10.2009 года) по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 10 месяцев в ИК строгого режима, отбывающего назначенное наказание,
о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Матросовой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, осуждённого Сычева В.Н. и его защитника адвоката Олейника В.И., просивших изменить постановление суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого Сычева В.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Сычева В.Н. осуждённым по приговору от 11.08.2009 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 09 месяцев.
В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить, снизить более существенно размер наказания. Ссылается на то, что при рассмотрении ходатайства суд не учёл смягчающие наказание обстоятельства и состояние его здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно ч.2 этой же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года внесены изменения в санкцию ст.111 ч.4 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод, что новый уголовный закон улучшает положение осуждённого Сычева, и снизил размер наказания, назначенного по приговору от 11.08.2009 года.
Доводы кассационной жалобы о дальнейшем снижении наказания неубедителены. Смягчающие обстоятельства и то, что отбывая наказание Сычев не имеет взысканий и замечаний со стороны администрации исправительного учреждения, раскаялся в содеянном, вступил в брак, снованиями для снижения наказания с применением ст. 10 УК РФ не являются и подлежат учету либо при вынесении приговора, либо при рассмотрении судом ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Ссылки Сычева на наличие у него заболеваний и необходимость лечения также не являются основанием для снижения наказания при исполнении приговора, но могут быть рассмотрены судом при подаче осуждённым ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в порядке ст.175 УИК РФ.
Таким образом, дальнейшее снижение наказания не основано на требованиях закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 12апреля 2011 года в отношении Сычева В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: