Судья Перов А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 1 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Кондрашова П.П.,
судей Блохина А.А., Кудинова Н.И.,
при секретаре Скоковой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Куделина В.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2011 года, которым ходатайство
Куделина В.В.,
осуждённого 12.07.2010 года по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 2 месяца в ИК общего режима,
отбывающего наказание в ФКУ ИК-6,
о приведении указанного приговора от 12.07.2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Блохина А.А., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Куделина о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить, рассмотреть вопрос о необоснованности отмены судом условно-досрочного освобождения по приговору от 20.05.2009 года и снизить размер назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно ч. 2 этой же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из материалов дела следует, что Куделин осуждён по ст.158 ч.1 УК РФ (3 эпизода), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (3 эпизода).
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года изменений в санкции ст.158 ч.1 и ч.2 УК РФ, касающихся наказания в виде лишения свободы, не вносилось, следовательно, положение осуждённого, которому определено наказание в виде лишения свободы, не улучшено.
Суд мотивировал в приговоре назначение наказания Куделину в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима и отмену условно-досрочного освобождения с назначением наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 25апреля 2011 года в отношении Куделина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи