Судья Илиева А.Я.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 1 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Кондрашова П.П.,
судей: Кудинова Н.И., Блохина А.А.
с участием: прокурора Александровой Т.В.
при секретаре Рыбалкиной О.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Р на постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 28 апреля 2011 года, которым жалоба Р, поданная им в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена заявителю в виду неприемлемости её рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление прокурора Александровой Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Р обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой ссылался на то, что в период с 27 декабря 2010 года по 10 марта 2011 года он незаконно содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2 г. Старый Оскол; просил установить виновных в этом лиц и привлечь их к ответвенности.
Постановлением Губкинского городского суда Белгородской области от 28 апреля 2011 года жалоба Р об оспаривании в порядке ст.125 УПК РФ его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России возвращена заявителю в виду неприемлемости её рассмотрения.
В кассационной жалобе обвиняемый Р просит постановление от 28.04.2011 года отменить как незаконное, ссылается на то, что суд необоснованно возвратил его жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, как неприемлемую для рассмотрения и не дал оценки тому, что в период с 27.12.2010 года по 10.03.2011 года он незаконно содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2 г. Старый Оскол.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Р, выступление прокурора Александровой Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия полагает постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.125 ч.1 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) следователя, дознавателя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд.
В своей жалобе, поданной в порядке ст.237 ч.1 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, кассационным определением от 9 февраля 2011 года данное постановление суда от 24 декабря 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. 10 марта 2011 года по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении него назначено судебное заседание, а избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения; кассационным определением от 30 марта 2011 года постановление суда от 10 марта 2011 года оставлено без изменения. Ссылается на то, что он незаконно содержался под стражей в период с 27 декабря 2010 года по 10 марта 2011 года и просит суд привлечь к ответвенности виновных в этом лиц.
Данная жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, не содержит каких-либо доводов, свидетельствующих о нарушении органами следствия конституционных прав и свобод Р, либо о затруднении его доступа к правосудию.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно указал в постановлении от 28 апреля 2011 года, что Р фактически обжаловал состоявшееся по уголовному делу судебные решения, вступившие в законную силу, в связи с чем его жалоба является неприемлемой для рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.
С учётом изложенного, постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 28 апреля 2011 года является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Р не имеется.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 28 апреля 2011 года в отношении Р оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: