Судья Касатых Т.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 01 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шипилова А.Н.,
судей Юсупова М.Ю. и Смирновой А.В.,
с участием прокурора Лазарева Д.С.,
при секретаре Долгополовой Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Борисова С.А. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 12 апреля 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 декабря 2006 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 декабря 2006 года Борисов осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, по ст.162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев без штрафа, с применением ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима.
Борисов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 декабря 2006 года в соответствие с действующим законодательством на основании Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением суда от 12 апреля 2011 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», постановлено считать Борисова С.А. осужденным по ст.162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 5 года 5 месяцев без штрафа, с применением ст.ст. 69 ч.3, 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на 8 лет 5 месяцев без штрафа в ИК общего режима.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить. Ссылается на то, что судом он не был уведомлен о рассмотрении ходатайства. Утверждает, что на момент подачи кассационной жалобы он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания, и ему не была возвращена копия приговора. Просит применить ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года ко всем статьям, по которым он осужден, и снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Алексеевского межрайонного прокурора Т просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.2 ст.162 УК РФ, по которой осужден Борисов С.А., внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы «от 2 лет».
С учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговор суда от 18.12.2006 года в отношении Борисова, снизив ему наказание по ст.70 УК РФ постановлено считать Борисова осужденным к лишению свободы на 8 лет 5 месяцев без штрафа в ИК общего режима.
Судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения ему срока наказания с учётом смягчающих его наказание обстоятельств, поскольку приговор от 18.12.2006 года в отношении Борисова правильно приведён в соответствие с действующим законодательством, срок наказания осуждённому снижен, и оснований для дальнейшего смягчения ему наказания не усматривается.
Обстоятельства, смягчающие наказание, Борисову были учтены судом первой инстанции при вынесении приговора и назначении ему наказания, в связи с чем при рассмотрении вопроса о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством повторно судом не учитываются.
Довод кассационной жалобы осужденного о том, что его права были нарушены, так как не уведомили о дне рассмотрения дела, является несостоятельным. Из материалов дела видно, что явка Борисова в судебное заседание была обеспечена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений и замечаний в выездном судебном заседании осужденным не подавалось.
Утверждения Борисова, что на момент подачи кассационной жалобы он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания, и ему не была вручена копия приговора, что препятствовало написанию кассационной жалобы, являются неубедительными. Как видно из материалов дела ходатайство осужденным было подано 13 апреля 2011 года. 26 апреля 2011 года ему была вручена копия протокола и возвращена копия приговора. О дне рассмотрения его кассационной жалобы он был уведомлен 27 апреля 2011 года, что не препятствовало подать дополнения к кассационной жалобе.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 12 апреля 2011 года в отношении осуждённого Борисова С. А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: