КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 1 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Шипилова А.Н.
судей Смирновой А.В., Юсупова М.Ю.
при секретаре Долгополовой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нишонова Ж.Ш. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Нишонова Ж.Ш., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2007 года, которым он осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к лишению свободы на 5 лет без штрафа; по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к лишению свободы на 5 лет без штрафа. В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Нишонов обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 6 апреля 2007 года, которым он осужден.
Постановлением суда ходатайство осужденного Нишонова удовлетворено.
Постановлено считать Нишонова осужденным по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2007 года
- по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 4 года 11 месяцев без штрафа;
- по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 4 года 11 месяцев без штрафа;
В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Нишонову наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев без штрафа в ИК общего режима.
В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным постановлением, считает, что выводы суда не основаны на законе, просит снизить наказание с учетом всех обстоятельств дела и смягчающих наказание обстоятельств.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.2 ст. 161 УК РФ, в отличие от предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции статьи.
Согласно ст. 161 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2001 года № 26 – ФЗ, снизив ему наказание по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, суд, снизив срок наказания по каждому из двух эпизодов осуждения на 1 месяц, срок окончательного наказания также снизил на 1 месяц, что следует признать несправедливым.
Судебная коллегия считает необходимым снизить срок окончательного наказания Нишонова на 2 месяца.
Доводы Нишонова о смягчении ему наказания с учетом смягчающих обстоятельств, являются необоснованным, поскольку этот вопрос в данном судебном заседании рассмотрению не подлежит, так как не относится к предмету судебного разбирательства при решении вопросов, связанных с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством.
Утверждения осужденного о нарушении его прав в связи с тем, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, а также о нарушении уголовно- процессуального закона при вынесении постановления судом высказаны им вопреки материалам дела.
Из материалов дела следует, что постановлением от 1 апреля 2011 года заседание по ходатайству осужденного Нишонова назначено на 14 апреля 2011 года (л.д. 7).
Согласно телефонограммы от 1 апреля 2011 года секретарем Алексеевского районного суда было сообщено в спец.часть ФБУ ИК-4 о дате и времени рассмотрения (л.д. 8).
Ходатайство Нишонова было рассмотрено 14 апреля 2011 года с его участием, каких-либо ходатайств от осужденного об отложении судебного заседания и других заявлений не поступало.
Из протокола судебного заседания следует, что после рассмотрения представленных по ходатайству материалов дела, суд удалился для вынесения постановления.
Постановление было оглашено после возвращения судьи из совещательной комнаты (л.д.12).
Замечаний на протокол судебного заседания осужденным не подавались.
Судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах права Нишонова нарушены не были.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 апреля 2011 года в отношении Нишонова Ж.Ш. изменить.
Считать Нишонова Ж.Ш. осужденным по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 6 апреля 2007 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев, в остальной части постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий:
судьи: