приведение приговора в соответствие с действующим законадательством



Судья Черкес А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 01 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Шипилова А.Н.,

судей Юсупова М.Ю. и Смирновой А.В.,

с участием прокурора Лазарева Д.С.,

при секретаре Долгополовой Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Арсамакова А.М. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 21 апреля 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05 мая 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Юсупова М.Ю., выступление прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05 мая 2010 года Арсамаков А.М. осужден по ст.163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к лишению свободы на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Арсамаков А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении этого приговора в соответствие с действующим законодательством на основании Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением суда от 21 апреля 2011 года приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 05 мая 2010 года в отношении Арсамакова А.М. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлено считать Арсамакова А.М. осужденным по ст.163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к лишению свободы на 2 года 10 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, учесть положительные характеристики, признание вины и снизить срок наказания до фактически отбытого.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.2 ст.162 УК РФ, по которой осужден Арсамаков А.М., внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы «от 3 лет».

С учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговор суда от 05.03.2010 года в отношении Арсамакова, снизив ему наказание по 163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ до 2-х лет 10 месяцев лишения свободы, т.е. на 2 месяца.

Судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы Арсамакова А.М. о необходимости смягчения ему наказания по ст.163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ с учётом смягчающих его наказание обстоятельств, поскольку эти обстоятельства при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не учитываются.

Наказание Арсамакову смягчено с учетом характера и степени улучшения его положения изменениями в уголовный закон.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 21 апреля 2011 года в отношении осуждённого Арсамакова А. М. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: