Судья Коротких Н.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 8 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего: Берестового А.Д.
судей: Мирошникова Г.И., Зюлина М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Видякина Д.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 20 апреля 2011 года, которым ходатайство
Видякина Д.В.,
Осуждённого 3 мая 2007 года к лишению свободы: по ст.69 ч.3 УК РФ окончательно - к лишению свободы на 5 лет 6 месяце в ИК общего режима, отбывающего назначенное наказание,
о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Матросовой Е.А., полагавшей постановление суда изменить, осуждённого Видякина Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого Видякина о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Видякина осуждённым по ст.162 ч.2 УК РФ (эпизод от 19.10.2006 года) к лишению свободы на 4 года 11 месяцев, с применением ст.69 ч.3 окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 5 лет 5 месяцев.
В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить, снизить размер назначенного наказания. Считает, что суд при рассмотрении ходатайства не учёл обстоятельства совершённого преступления и смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 162 УК РФ, – из её санкции исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.
Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осуждённого, на основании чего применимы положения ст. 10 УК РФ.
Поэтому, разрешая ходатайство, суд обоснованно удовлетворил обращение осужденного – квалифицировал его действия законом в новой редакции и сократил срок наказания.
Утверждение Видякина о том, что при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд не учёл характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого, данные, характеризующие личность виновного, – не является основанием к изменению постановления суда, так как все указанные обстоятельства исследовались и были учтены судом при постановлении обвинительного приговора и назначении Видякину наказания.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд, снизив осуждённому наказание по одному эпизоду на 1 месяц, а по второму – на 6 месяцев, окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений снизил только на 1 месяц, что судебная коллегия не может признать справедливым.
Содержащееся в постановлении суда указание о том, что Видякин по второму эпизоду разбоя был осужден к лишению свободы на 5 лет, не соответствует приговору суда от 3 мая 2007 года, которым наказание за это преступление было определено в 5 месяцев 5 лет лишения свободы. Судебная коллегия, с учетом позиции прокурора, окончательное наказание по совокупности преступлений снижает соразмерно внесенным в приговор изменениям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 20 апреля 2011 года в отношении Видякина Д.В. изменить.
Окончательное наказание Видякина Д.В. по совокупности преступлений, определенное с применением ст.69 ч.3 УК РФ, снизить до 5 -ти (пяти) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий-
Судьи: