КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 1 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Берестового А.Д.,
судей Коцюмбас С.М., Шемраева С.Н.
при секретаре Подойма Н.С.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шелиховой В.А. в интересах осужденного Букавцова И.П. на приговор Ракитянского районного суда Белгородской области от 20 апреля 2011 года, которым
Букавцов И. П., не судимый,
осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 1 год в ИК общего режима.
Этим же приговором Букавцов И.П. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ по основаниям ст.ст. 302 ч.2 п.3, 24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием в деяниях состава преступления.
Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление адвоката Шелиховой В.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Гейко Л.В., просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Приговором суда Букавцов признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.
Преступление совершено в п. Пролетарский Ракитянского района Белгородской области при таких обстоятельствах:
1 января 2011 года, в период времени с 13 до 14 часов, Букавцов находясь по месту своего жительства, в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта с супругой А. нанес ей руками и ногами не менее 7 ударов в область головы, туловища, конечностей.
В результате умышленных действий Букавцова потерпевшей А. был причинен тяжкий вред здоровью.
В кассационной жалобе защитник осужденного Букавцова И.П. адвокат Шелихова В.А. просит приговор изменить, учесть данные о личности Букавцова, в частности, положительные характеристики с места жительства, привлечение впервые к уголовной ответственности, аморальное поведение потерпевшей и применить к нему условное осуждение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
При назначении Букавцову наказания, суд учел обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого (чистосердечное раскаяние в содеянном, престарелый возраст), отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, в том числе, характеристики по месту жительства, то обстоятельство, что Букавцов впервые привлекается к уголовной ответственности.
В связи с тем, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления не установлено, суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Считать наказание, назначенное Букавцову явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, судебная коллегия оснований не находит. Мотивы принятого решения, с которыми соглашается суд кассационной инстанции, изложены в приговоре.
По смыслу ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд обоснованно назначил Букавцову наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения к осужденному условного осуждения, судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд, назначая наказание, не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства аморальное поведение потерпевшей, нельзя признать состоятельными.
Органами следствия и судом не установлено признаков аморального поведения потерпевшей А., в материалах дела таковые сведения отсутствуют.
В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности приговора суда.
Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Ракитянского районного суда Белгородской области от 20 апреля 2011 года в отношении Букавцова И.П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: