22-1018
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Белгород 01 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:
Председательствующего Кондрашова П.П.
Судей Кудинова Н.И., Блохина А.А.,
С участием:
- прокурора Белозерских Л.С.
-секретаря Губарева Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании 1.06.2011 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Рыбина на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 14.04.2011 года, которым ходатайство
Рыбина А.В., судимого:
27.02.2008 года по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
26.06.2009 года по ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом 20000 рублей в ИК общего режима,
о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года удовлетворено.
Постановлено считать Рыбина осужденным по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей, с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 5 месяцев.
Заслушав доклад судьи областного суда Кудинова Н.И., выступление прокурора Белозерских Л.С. об отмене постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный просит о снижении назначенного ему наказания до минимальных пределов санкции ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 УПК РФ Постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным.
Выводы суда изложенные в описательно-мотивировочной части постановления содержат существенные противоречия с принятым решением по ходатайству осужденного, которые изложены в резолютивной части постановления.
Удовлетворяя ходатайство, суд пришел к выводу о том, что приговор подлежит изменению в соответствии с принятым новым уголовным законом и принял решении о снижении Рыбину наказание в виде лишения свободы по ст.163 ч.2 п.»в» УК РФ на 2 месяца, с применением ст.69 на 2 месяца, с применением ст.70 УК РФ на 1 месяц.
В резолютивной части постановления суд указал, о том, что необходимо считать Рыбина осужденным к лишению свободы по ст.163 ч.2 п.»в» УК РФ сроком на 3 года 10 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей, с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 5 месяцев.
Таким образом, как указано в резолютивной части постановления суд постановил считать Рыбина осужденным в применением ст.69 УК РФ не к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев 22 дня со штрафом 20000 рублей, а на срок 3 года 22 дня со штрафом 20000 рублей, то есть на срок значительно меньший, чем определен в описательно- мотивировочной части постановления.
Назначенное Рыбину наказание по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ также противоречит требованиям материального закона.
Рыбину по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ назначено дополнительное наказание в виде штрафа, следовательно, окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ ему надлежало также назначить дополнительное наказание.
Как видно из постановления судом это требование закона не выполнено
По этим основаниям постановление подлежит отмене.
При новом рассмотрении ходатайства необходимо устранить допущенные нарушения.
Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 14.04.2011 года в отношении Рыбина А.В. отменить.
Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Кассационную жалобу Рыбина А.В. удовлетворить.
Председательствующий
судьи