КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д.

при секретаре Бурлака О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тюрина Е.Г. на постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 12 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Тюрина Е.Г. о приведении приговора Люблинского районного суда г.Москвы от 22 июля 2008 года, которым он осужден по ст.ст. 213 ч.1 п. «а», 116 ч.2 п. «а», 162 ч.2 УК РФ, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы на 6 лет в ИК строгого режима в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Тюрин обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора по которому он отбывает наказание.

Постановлением суда ходатайство осужденного Тюрина Евгения Геннадьевича удовлетворено частично.

Постановлено считать Тюрина Е.Г. осужденным по приговору Люблинского районного суда г.Москвы от 22 июля 2008 года по ст. 70 УК РФ к наказанию, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 декабря 2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет 10 месяцев в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным постановлением, считает, что оно подлежит изменению, а срок наказания- снижению.

Изучив материалы дела, и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.2 ст. 162 УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи.

В соответствии с ст. 162 ч.2 УК РФ в новой редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ.

Доводы Тюрина о смягчении ему наказания с учетом заболевании туберкулезом легких, являются необоснованным, поскольку этот вопрос в данном судебном заседании рассмотрению не подлежит, так как не относится к предмету судебного разбирательства при решении вопросов, связанных с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 12 апреля 2011 года в отношении Тюрина Е.Г., оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: