КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Коцюмбаса С.М.

при секретаре Чеботаевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Рева Ю.А. и осужденной Липовской Г.В. на приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2011 года, которым

Липовская Г.В., судимая:

- 30 июня 2009 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов. Наказание отбыто 30 октября 2009 года,

осуждена к лишению свободы:

- по ч.2 ст. 188 УК РФ (по преступлению от 6.06.2010 года) на 3 года без штрафа, без ограничения свободы,

- по ч.1 ст. 234 УК РФ (по преступлению от 6.06.2010 года) на 5 месяцев,

- ч.2 ст. 188 УК РФ (по преступлению от 23.09.2010 года) на 3 года без штрафа, без ограничения свободы,

- ч.3 ст. 33, ч.2 ст. 188 УК РФ на 3 года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев в ИК общего режима без штрафа, без ограничения свободы.

По данному делу также осуждена Пикунова Н.В., приговор в отношении которой не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление осужденной Липовской Г.В., полагавшей приговор изменить, применив ей отсрочку наказания, адвоката Рева Ю.А., полагавшего приговор изменить и снизить срок наказания осужденной, мнение осужденной Пикуновой Н.В., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда, постановленным в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства Липовская признана виновной в совершении двух эпизодах контрабанды, т.е. перемещении через таможенную границу РФ сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием, а также незаконном хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами и в организации контрабанды при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах адвокат Рева и осуждённая с приговором суда не согласны ввиду суровости назначенного наказания, просят применить отсрочку отбывания наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Приговор суда от 28 апреля 2011 года постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вина Липовской в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Квалификация действий Липовской по ст. по ч.2 ст. 188 УК РФ является правильной, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При назначении Липовской наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной признаны: явка с повинной, наличие несовершеннолетних детей, состояние ее здоровья, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание признан рецидив преступлений.

Наказание Липовской назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 316 УПК РФ с учётом всех обстоятельств дела, и оснований для изменения приговора и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационных жалоб об отсрочке отбывания наказания, до достижения ее сыном 14 лет, являются неубедительными.

В судебном заседании не было установлено, что на момент задержания Липовская проживала с детьми.

Как видно из материалов уголовного дела, дети Липовской, 1996 года рождения и 2005 года рождения были помещены 17 марта и 18 марта 2011 года в областной специализированный социально-реабилитационный центр в связи с неисполнением осужденной обязанностей по воспитаю детей ( т. 3 л.д. 70).

С учетом изложенного, оснований для применения отсрочки отбывания наказания осужденной Липовской, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2011 года в отношении Липовской Г.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и адвоката Рева Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: