приведение в соответствие с действующим законодательством



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Вишневского А.Д.

при секретаре Бурлака О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скрипко А.П. на постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 19 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Скрипко А.П., о приведении приговоров Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2007 года которыми он осужден к лишению свободы: по п."г" ч.2 ст.158 к 2 годам, ч.1 ст.175 к 1 году, ч.2 ст. 162(преступление 31.05.2006) к 5 годам 6 месяцам, ч.2 ст. 162 (преступление 20.06.2006) к 6 годам 6 месяцам, ч.3 ст.74 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 12 октября 2004 года, к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима в соответствие с действующим законодательством

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., мнение прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Скрипко обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 11 апреля 2007 года и от 12 октября 2004 года, которыми он осужден.

Постановлением суда ходатайство осужденного Скрипко А.П. о приведении приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 12 октября 2004 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.03.11 №26-ФЗ оставлено без удовлетворения.

Ходатайство осужденного Скрипко А.П. о приведении приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2007 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.03.11 №26-ФЗ удовлетворено.

Постановлено считать Скрипко А.П. осужденным приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2007 года:

- по ч.2 ст.162 УК РФ по эпизоду от 31.05.06 (в редакции от 07.03.11) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев, без штрафа;

- по ч.2 ст.162 УК РФ по эпизоду от 20.06.06 (в редакции от 07.03.11) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев, без штрафа;

- по п."г" ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 150, ч.1 ст. 175 УК РФ квалификация преступлений и назначенное по ним наказание оставлены без изменения.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначено Скрипко А.П. по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2007 года наказание в виде лишения свободы на 6 лет 9 месяцев, без штрафа.

С применением ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 12 октября 2004 года, определено Скрипко А.П. к отбытию 7 лет 3 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным постановлением, считает, что оно подлежит изменению, а срок наказания- снижению или замене на более мягкое.

Изучив материалы дела, и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.2 ст. 162 УК РФ в предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Суд обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Скрипко наказания по приговору от 11 апреля 2007 года, квалифицировав действия осужденного по ч.2 ст. 162 УК РФ на 1 месяц.

Срок по ч.3 ст.69 УК РФ наказания по совокупности преступлений также был снижен на 1 месяц, что следует признать несправедливым.

Судебная коллегия считает необходимым снизить срок наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров Скрипко на 2 месяца.

Довод Скрипко о замене ему наказания на более мягкий вид наказания является необоснованным, поскольку этот вопрос в данном судебном заседании рассмотрению не подлежит, так как не относится к предмету судебного разбирательства при решении вопросов, связанных с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством, а может быть рассмотрен в порядке надзора на основании ст. 402 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 19 апреля 2011 года в отношении Скрипко А.П., изменить.

Считать Скрипко А.П. осужденным по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2007 года на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 8 месяцев, без штрафа.

С применением ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 12 октября 2004 года, определить Скрипко А.П. к отбытию 7 лет 2 месяца лишения свободы, без штрафа в ИК общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

судьи: