Судья Черкес А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Берестового А.Д.,

судей: Мирошникова Г.И. и Зюлина М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Войну А.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 22 апреля 2011 года, которым ходатайство

Войну А.В.,

осуждённого 23.10.2009 года по:

- ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

ст.111 ч.2 п. «д» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

с применением ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 4года лишения свободы в ИК общего режима;

отбывающего назначенное наказание,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Матросовой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, осуждённого Войну А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого Войну о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Войну осуждённым по ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ к лишению свободы на 3 года 4 месяца, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно наказание определено в виде лишения свободы на 3 года 10 месяцев.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить. Указывает, что суд необоснованно не снизил ему наказание по ст.158 ч.1 УК РФ, а по ст.111 ч.2 п. «д» УК РФ – снизил не в достаточной мере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно ч.2 этой же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года внесены изменения в санкцию ст.111 ч.2 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод, что новый уголовный закон улучшает положение осуждённого Войту, и снизил размер наказания по ст.111 ч.2 п. «д» УК РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что суд необоснованно не снизил наказание по ст.158 ч.1 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, не вносилось, следовательно, положение осуждённого в данной части не улучшено, и наказание снижению не подлежит, о чем суд правильно указал в своем постановлении.

Утверждение Войну о том, что при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд не в полной мере учёл обстоятельства, касающиеся его осуждения по статье 111 ч.2 п. «д» УК РФ - несостоятельно.

Так, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого учитывались, как это и определено законом, при постановлении приговора, и повторному учету не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 22 апреля 2011 года в отношении Войну А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: