Судья Черкес А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Мирошникова Г.И., Зюлина М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Баркова А.А. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 21 апреля 2011 года, которым ходатайство

Баркова А.А.,

осуждённого 12.08.2010 года (с учетом кассационного определения) по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима,

отбывающего назначенное наказание,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Матросовой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, осуждённого Баркова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого Баркова о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Баркова осуждённым по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить. Считает, что суд при рассмотрении его ходатайства не учёл влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и данные, характеризующие его личность, степень общественной опасности совершённых преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст. 111 ч.1 УК РФ – исключён нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, на основании чего применимы положения ст. 10 УК РФ.

Поэтому суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и сократил срок наказания.

Размер сокращения, в связи с улучшением положения осуждённого вступлением в силу Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, законом не определён.

Поэтому суд принял решение, руководствуясь принципом разумности.

Такое решение суда первой инстанции следует признать правильным, поскольку оно принято с учетом разъяснений Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г.

Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Содержащаяся в кассационной жалобе просьба о более существенном сокращении срока наказания при наличии смягчающих обстоятельств, с учетом общественной опасности содеянного и влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, характеризующих личность виновного данных, не основана на законе.

Указанные обстоятельства нельзя учитывать при сокращении срока наказания при рассмотрении ходатайства о соответствии приговора новому закону, исходя из смысла статей 397 и 399 УПК РФ, поскольку они учитывались, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания при постановлении приговора.

Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 21 апреля 2011 года в отношении Баркова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: