Судья Черкес А.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 8 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Берестового А.Д., судей: Мирошникова Г.И., Зюлина М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Шабанова И.В. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 3 мая 2011 года, которым ходатайство Шабанова И.В., осуждённого 5.08.2009 года по: - ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; с применением ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 3года 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; отбывающего назначенное наказание, о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено. Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Матросовой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, осуждённого Шабанова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого Шабанова о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Шабанова осуждённым по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 3 года 7 месяцев. В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить. Считает, что суд необоснованно не снизил ему наказание по ст.162 ч.2 УК РФ, недостаточно снизил наказание за грабеж и по совокупности преступлений, и при этом не учёл влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, смягчающие обстоятельства и степень общественной опасности совершённых преступлений. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст. 161 ч.2 УК РФ – исключён нижний предел срока наказания в виде лишения свободы. Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, на основании чего применимы положения ст. 10 УК РФ. Поэтому, разрешая ходатайство, суд обоснованно удовлетворил обращение осужденного, квалифицировал его действия по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в новой редакции и сократил срок наказания. Наказание Шабанову за преступление, предусмотренное ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции статьи. Таким образом, при отсутствии нижнего предела лишения свободы в санкции статьи в новой редакции закона, сокращение срока наказания Шабанову по заявленным им основаниям противоречило бы основополагающему принципу, закрепленному в ст.6 ч.2 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания. Содержащаяся в кассационной жалобе просьба о более существенном сокращении срока наказания при наличии смягчающих обстоятельств, учёта общественной опасности совершённых преступлений и влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, не основана на законе. Указанные обстоятельства нельзя учитывать при сокращении срока наказания при приведении приговора в соответствие новому закону, исходя из смысла статей 397 и 399 УПК РФ, поскольку они учитывались при определении вида и размера наказания при постановлении приговора. Такое решение суда первой инстанции следует признать правильным, поскольку оно принято с учетом разъяснений Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г. Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 3 мая 2011 года в отношении Шабанова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: