КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 8 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Берестового А.Д., судей: Зюлина М.А. и Мирошникова Г.И., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Абросимова на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 20.04. 2011 года, об удовлетворении ходатайства Абросимова В.Н., о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Цапкова О.Н., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Абросимов осужден приговором от 1 июля 2005 года, по ст. 111 ч.4 УК РФ, к лишению свободы сроком на 9 лет. Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного: приговор приведен в соответствие с законом новой редакции и срок наказания ему сокращен по части 4 ст. 111 УК РФ на 3 месяца, то есть, определено наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденным ставится вопрос об изменении постановления и снижении размера наказания по тем основаниям, что при разрешении ходатайства судом не исследованы и не учтены его состояние здоровья, обстоятельства совершения преступления, а так же должное усердие по получению обучения, критерии степени исправления, другие значимые для назначения наказания условия. Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Принимая решение, суд исходил из следующего. Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 162 УК РФ, - из ее санкции исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы. Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, на основании чего применимы положения ст. 10 УК РФ. Разрешая ходатайство, суд обоснованно удовлетворил требования осужденного- квалифицировал его действия законом новой редакции, улучшив положение, снизил срок наказания. Величина срока, на который должно быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступлением в силу Федеральным законом от 07.03.2001 года №26-ФЗ, законом не определена. Поэтому суд принял решение, следуя внутренним убеждениям, руководствуясь при этом законом и совестью, с учетом требований ч.2 ст. 10 УК РФ, сократил срок наказания осужденному в пределах, предусмотренном новым уголовным законом. Такое решение суда первой инстанции следует признать правильным, поскольку оно принято с учетом разъяснений Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г. Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. Содержащаяся в кассационной жалобе просьба о более значимом сокращении срока наказания по указанным в жалобе основаниям, не основана на законе, так как указанные обстоятельства в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ могли бы учитываться судом первой инстанции при постановлении приговора, но учитывать их как смягчающие ответственность обстоятельства, как при постановлении приговора, равно как и ссылки осужденного о должном усердии в получении образования, его степень исправления и др., нельзя учитывать при сокращении срока наказания при рассмотрении ходатайства о соответствии приговора новому закону, исходя из смысла статей 397 и 399 УПК РФ. Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 20 апреля 2011 года в отношении Абросимова В.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: