КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Зюлина М.А. и Мирошникова Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Комиссарова на постановление Свердловского районного суда, города Белгорода, Белгородской области, от 12.04. 2011 года, об отказе в удовлетворении ходатайства

Комиссарова В.И., о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Цапкова О.Н., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Комиссаров осужден приговором от 21 октября 2008 года,

·        по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

·        по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ- к 2 годам лишения свободы,

·        по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ- к 2 годам лишения свободы;

·        по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ- к 2 годам лишения свободы;

·        по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

·        по ч.3 ст. 30, по п.п «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ- к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений- к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новой редакцией закона по тем основаниям, что изменений, улучшающих положение осужденного в УК РФ не вносилось.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного. Осужденный считает, что положения ст. 10 УК РФ на приговор, по которому он осужден распространяются.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, в часть 2 статьи 158 УК РФ, относительно назначенного Комиссарову вида наказания- лишения свободы изменений не вносилось, а следовательно, его положение не улучшено.

Поэтому положения ст. 10 УК РФ к разрешению ходатайства Комиссарова не применимы.

Вопреки довода жалобы, такое решение суда первой инстанции следует признать правильным, поскольку оно принято с учетом разъяснений Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г.

Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда города Белгорода, Белгородской области от 12 апреля 2011 года в отношении Комиссарова В.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: