КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Зюлина М.А. и Мирошникова Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Обухова на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 22.04. 2011 года, об отказе в удовлетворении ходатайства

Обухова М.И., о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.11.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Цапкова О.Н., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Обухов осужден приговором от 7 марта 2007 года, по ст. ст. 30 ч.3,158 ч.2 п. «в» УК РФ, на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайство осужденного отказано, ввиду того, что в часть 2 ст. 158 УК РФ, касающейся наказания в виде лишения свободы, изменений не претерпели.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении постановления и снижении размера наказания по тем основаниям, что при разрешении ходатайства судом не исследованы и не учтены его доводы, касающиеся назначения наказания, то есть, не выполнены требования статей 6 и 60 УК РФ. Осужденный считает, что принятое решение суда противоречит ст. 6 Федерального Конституционного закона «О конституционном суде». И другим нормам процессуального права.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

Федеральным законом от 07.03.2001 года №26-ФЗ в ч. 2 ст. 10 УК РФ в отношении Обухова не применимы.

Такое решение суда первой инстанции следует признать правильным, поскольку оно принято с учетом разъяснений Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г.

Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

Содержащаяся в кассационной жалобе просьба о сокращении срока наказания по указанным в ходатайстве основаниям, не основана на законе, так как эти обстоятельства в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ могли бы учитываться судом первой инстанции при постановлении приговора, но учитывать их как смягчающие ответственность обстоятельства, как при постановлении приговора, при рассмотрении ходатайства о соответствии приговора новому закону, исходя из смысла статей 397 и 399 УПК РФ судебная коллегия не вправе.

Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 22 апреля 2011 года в отношении Обухова М.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: