КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Зюлина М.А. и Мирошникова Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Алексанина Д.Ю. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.04.2011 года, об отказе в удовлетворении ходатайства

Алексанина Д.Ю., о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Цапкова О.Н., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Алексанин признан виновным по приговору от 04.05.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ, по которой ему назначено наказание на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 162 ч.2 УК РФ ( 5 лет лишения свободы), по которому он был условно-досрочно освобожден на 2 года 5 месяцев 10 дней, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима.

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с законом новой редакции и снижении срока наказания.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного Алексанин считает, что положения ст. 10 УК РФ на приговор, по которому он осужден распространяются. Также ссылается, что судом при вынесении решения не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, которые были признаны и учтены судом первой инстанции.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Принимая решение, суд исходил из того, что федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ изменений в статью 158 ч. 2 п. п. «в, г» УК РФ, по которой Алексанин осужден по приговору от 4 мая 2009 года не вносилось, а следовательно, его положение не улучшено.

Вместе с тем, суд оставил без внимания и оценки то, что наказание Алексанян по этому приговору назначалось по совокупности приговоров, с учетом не отбытого наказания по приговору от 19.04.2004 года, где он осуждался по ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Содержащийся в кассационной жалобе довод о том, что суд при приведении приговора в соответствие с новой редакцией закона обязан учитывать смягчающие наказание обстоятельства, не основан на требованиях ст. ст. 377 и 379 УПК РФ, так как указанные обстоятельства в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывались судом первой инстанции при постановлении приговора.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.04.2011 года в отношении Алексанина Д.Ю. отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей. Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: