Судья Перов А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.

судей: Мирошникова Г.И., Зюлина М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Чикина В.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2011 года, которым ходатайство

Чикина В.В.,

осуждённого 03.09.2009 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, продленным на 1 месяц,

8.09.2010 года по ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в ИК общего режима, отбывающего назначенное наказание,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Матросовой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, осуждённого Чикина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого Чикина о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Чикина осуждённым по приговору от 03.06.2009 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в новой редакции к лишению свободы на 1 год 9 месяцев, а по совокупности приговоров на 2 года 3 месяца в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд не учёл изменения, внесённые Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года в ст.74 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что Чикин осуждён приговором от 3.06.2009 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год, продленным на 1 месяц.

Приговором от 8.09.2010 года осуждён по ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ к лишению свободы на 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от 8.09.2010 года частично присоединено наказание по приговору от 3.06.2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Согласно ч.2 этой же статьи, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года внесены изменения в санкцию ст.161 ч.2 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод, что новый уголовный закон улучшает положение осуждённого Чикина, и снизил размер наказания, назначенного по приговору от 3.06.2009 года и по совокупности приговоров.

Суд обоснованно оставил без изменения наказание по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, поскольку размер наказания в виде лишения свободы за данное преступление новым законом не изменен.

Отмена условного осуждения Чикину была произведена судом в установленном законом порядке. Новый уголовный закон не исключил возможность отмены судом условного осуждения в случае совершения лицом преступления средней тяжести. Следовательно, положение Чикина в этой части новый закон не улучшил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2011 года в отношении Чикина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: