Судья Федоровская Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей: Мирошникова Г.И., Зюлина М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Маслова В.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2011 года, которым ходатайство

Маслова В.А.,

осуждённого 13 мая 2008 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, продленным на 1 месяц,

24.03.2010 года по ст.70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 9 месяцев в ИК общего режима, отбывающего назначенное наказание,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Матросовой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, осуждённого Маслова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого Маслова о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Маслова осуждённым по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в новой редакции к лишению свободы на 2 года 4 месяца, а по совокупности приговоров – на 2 года 7 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить и более существенно снизить наказание. Ссылается на то, что при рассмотрении ходатайства суд не принял во внимание данные, характеризующие его личность, а также не учёл изменения, внесённые в ст.74 ч.5 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что Маслов осуждён приговором от 13.05.2008 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Приговором от 24.03.2010 года осуждён по ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от 24.03.2010 года частично присоединено наказание по приговору от 13.05.2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 9 месяцев.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ст. 158 ч.3 УК РФ, – из её санкции исключён нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осуждённого, на основании чего применимы положения ст. 10 УК РФ.

Поэтому, разрешая ходатайство, суд обоснованно удовлетворил обращение осуждённого – квалифицировал его действия по закону в новой редакции и, улучшив положение, сократил срок наказания.

Наказание по ст. 161 ч.1 УК РФ суд обоснованно оставил без изменения, поскольку санкция данной статьи и части и ранее не имела нижнего предела лишения свободы и новым законом это наказание не затронуто.

Довод кассационной жалобы о том, что суд, приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, не исследовал сведения, характеризующие личность осуждённого, не имеет отношение к данной процедуре, поскольку такие вопросы исследовались при постановлении приговора и назначении Маслову наказания.

Отмена условного осуждения Маслову была произведена судом в установленном законом порядке. Новый уголовный закон не исключил возможность отмены судом условного осуждения в случае совершения лицом преступления средней тяжести. Следовательно, положение Маслова в этой части новый уголовный закон не улучшил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2011 года в отношении Маслова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: