КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Зюлина М.А. и Мирошникова Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Макаренко, на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 12.04. 2011 года, об удовлетворении ходатайства

Зареченского А.Г., о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Цапкова О.Н., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Зареченский осужден приговором от 27.11.2007 года,

·      по ст. 111 ч.4 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 лет, 9 месяцев;

·      по ст. 112 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ- к лишению свободы сроком на 9 лет 3 месяца.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного: приговор приведен в соответствие с законом новой редакции и срок наказания ему сокращен по части 4 ч.3 ст. 69 УК РФ- на 9 лет 2 месяца.

В кассационной жалобе осужденным ставится вопрос об изменении постановления и сокращения размера наказания.

Осужденный считает, что при разрешении ходатайства судом не исследованы и не учтены смягчающие наказание обстоятельства, установленные по приговору: чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а так же его активную позицию по исполнению наказания и исправлению.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Принимая решение, суд исходил из того, что Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 162 УК РФ, - из ее санкции исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, на основании чего применимы положения ст. 10 УК РФ.

Разрешая ходатайство, суд обоснованно удовлетворил требования осужденного- квалифицировал его действия законом новой редакции, улучшив положение, снизил срок наказания.

Величина срока, на который должно быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступлением в силу Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, законом не определена. Поэтому суд принял решение, следуя внутренним убеждениям, руководствуясь при этом законом и совестью, с учетом требований ч.2 ст. 10 УК РФ, сократил срок наказания осужденному по ч.4 ст. 111УК РФ в пределах, предусмотренном новым уголовным законом.

Такое решение суда первой инстанции следует признать правильным, поскольку оно принято с учетом разъяснений Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г.

Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

Содержащаяся в кассационной жалобе просьба о более существенном сокращении срока наказания по указанным в жалобе причинам, не основана на требованиях ст.ст. 397 и 399 УПК РФ.

Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 12 апреля 2011 года в отношении Зареченского А.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: