КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 8 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Берестового А.Д., судей: Зюлина М.А. и Мирошникова Г.И., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Галицкого, на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 12.04. 2011 года, об удовлетворении ходатайства Галицкого В.С., о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Цапкова О.Н., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Галицкий осужден приговором от 11 декабря 2003 года, по ст. 111 ч.4 УК РФ, к лишению свободы сроком на 8 лет. Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного: приговор приведен в соответствие с законом новой редакции и срок наказания ему сокращен по части 4 ст. 111 УК РФ на 1 месяц, то есть, определено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденным ставится вопрос об отмене постановления по тем основаниям, что ему этой же судьей ранее отказано в ходатайстве о переводе в колонию-поселение, а поэтому считает, что решение является незаконным. Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Принимая решение, суд исходил из того, что Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ, - из ее санкции исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы. Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, на основании чего применимы положения ст. 10 УК РФ. Разрешая ходатайство, суд обоснованно удовлетворил требования осужденного- квалифицировал его действия законом новой редакции, улучшив положение, снизил срок наказания. Величина срока, на который должно быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступлением в силу Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, законом не определена. Поэтому суд принял решение, следуя внутренним убеждениям, руководствуясь при этом законом и совестью, с учетом требований ч.2 ст. 10 УК РФ, сократил срок наказания осужденному в пределах, предусмотренном новым уголовным законом. Такое решение суда первой инстанции следует признать правильным, поскольку оно принято с учетом разъяснений Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г. Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. Содержащийся в кассационной жалобе довод о необъективности судьи, нельзя признать обоснованным. Оснований для отвода судьи по делу не имеется. Галицкий лично принимал участие в судебном заседании и ходатайств об отводе судьи не заявлял. При таких обстоятельствах, ссылка осужденного о том, что судья приняла необъективное и незаконное решение по его ходатайству, является голословной и материалами дела не подтверждена. Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 12 апреля 2011 года в отношении Галицкого В.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: