КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 8 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Берестового А.Д., судей: Зюлина М.А. и Мирошникова Г.И., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Храпунова на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 4.05. 2011 года, об удовлетворении ходатайства Храпунова А.А., о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.11.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Цапкова О.Н., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Храпунов осужден приговором от 27 сентября 2006 года, · По ч.1 ст. 116 УК РФ на 6 месяцев ИР, с удержанием 10 % из заработка; · По ч.1 ст. 116 УК РФ на 6 месяцев ИР, с удержанием 10 % из заработка; · По ч.2 ст. 162 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы; · По ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы; · По ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы На основании ст. ст. 69 ч.3, 71 УК РФ на 6 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного: приговор приведен в соответствие с законом новой редакции, постановлено считать Храпунова осужденным: · По ч.1 ст. 116 УК РФ на 6 месяцев ИР, с удержанием 10 % из заработка; · По ч.1 ст. 116 УК РФ на 6 месяцев ИР, с удержанием 10 % из заработка; · По ч.2 ст. 162 УК РФ на 5 лет 4 месяца лишения свободы; · По ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы; · По ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы На основании ст. ст. 69 ч.3, 71 УК РФ- на 5 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении постановления и снижении размера наказания по тем основаниям, что при ходатайство разрешено формально и суд имел возможность сократить срок лишения свободы в большем размере. Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Принимая решение, суд исходил из следующего. Федеральным законом от 07.03.2001 года №26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 162 УК РФ, - из ее санкции исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы. Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, на основании чего применимы положения ст. 10 УК РФ. Разрешая ходатайство, суд обоснованно удовлетворил требования осужденного- квалифицировал его действия законом новой редакции по ч. 2 ст. 162 УК РФ и улучшив положение, сократил срок наказания. Величина срока, на который должно быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступлением в силу Федеральным законом от 07.03.2001 года №26-ФЗ, законом не определена. Поэтому суд принял решение, следуя внутренним убеждениям, руководствуясь при этом законом и совестью, с учетом требований ч.2 ст. 10 УК РФ, сократил срок наказания осужденному в пределах, предусмотренном новым уголовным законом. Такое решение суда первой инстанции следует признать правильным, поскольку оно принято с учетом разъяснений Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г. Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 4 мая 2011 года в отношении Храпунова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: