К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 01 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Коцюмбаса П.П., Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Архипцеве И.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 01 июня 2011 года материал по кассационной жалобе Ф. на постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 апреля 2011 года, которым

отказано в удовлетворении жалобы заявителя Ф. о признании незаконным постановления ст. следователя СО по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области П. об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 февраля 2011 года в отношении Ч. и К. за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.303 ч.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления заявителя Ф. и его представителя М., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Цапкова О.Н. и помощника руководителя СО по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области, полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 апреля 2011 года отказано в удовлетворении жалобы заявителя Ф. о признании незаконным постановления ст. следователя СО по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области П. об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 февраля 2011 года в отношении Ч. и К. за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.303 ч.1 УК РФ.

В кассационной жалобе заявитель Ф., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, а материал по его жалобе направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ, постановления прокурора, следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Как видно из представленных материалов, решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.08.2009 года, вступившим в законную силу 20.10.2009 года, с Ф. взыскано в пользу Ч. 97.700 рублей, а также наложен штраф в размере 45.350 рублей.

Одним из основных доказательств по гражданскому делу были кассовый и товарный чеки ООО «Т.» на сумму 35.000 рублей, которыми Ч. подтверждал законность приобретения в автомагазине в Москве новой головки блока цилиндров на двигатель своего автомобиля «Ф.». Указанная на чеках сумма явилась основой для расчета взыскания по иску и начисления размера штрафа с Ф.

Суд вынес решение в пользу Ч., не смотря на то, что Ф. представил сведения, что ООО «Т.» не числится в Едином государственном реестре налогоплательщиков, то есть такой фирмы не существует, а следовательно, представленные им чеки подложные.

Ф. обратился в следственные органы с заявлением о проведении проверки по факту фальсификации Ч. доказательств по уголовному делу и привлечении его к уголовной ответственности по ст.303 ч.1 УК РФ.

Принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела, следователь в своем постановлении указал на отсутствие доказательств, которые бы свидетельствовали об осведомленности Ч. и его представителя в суде К. о подложности представленных суду товарного и кассовых чеков, которыми подтверждалась стоимость головки блока цилиндров.

При таких обстоятельствах, не смотря на наличие у органа следствия данных о подложности чеков, следователь обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных для привлечения к уголовной ответственности Ч. и его представителя за фальсификацию доказательств по уголовному делу.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 апреля 2011 года по жалобе Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: