КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда

в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Зюлина М.А. и Мирошникова Г.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Слета, на постановление Валуйского районного суда, Белгородской области, от 11.04. 2011 года, об удовлетворении ходатайства

Слета Я.А., о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Цапкова О.Н., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 16 ноября 2010 года Слета Я.А. осужден к лишению свободы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением этого же суда от 21 февраля 2011 года в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Слета Я.А. по предыдущему приговору, частично присоединено наказание назначенное Слета Я.А. по приговору от 23 сентября 2010 года которым он осужден к лишению свободы:

·         по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам;

·         по ст.158 ч. 1 УК РФ, к 2 месяцам;

·         по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 26.07.2010 г. совершенном около 15 ч.), с применением ст. 64 УК РФ к 4 месяцам;

·         по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 26.07.2010 г. совершенном. около 19 ч. 30 мин.), с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам, без штрафа и без ограничения свободы;

·         по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 07.08.2010 г.), с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам, без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ -к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного: приговор приведен в соответствие с законом новой редакции. Постановлено считать Слета осужденным:

- приговором от 23 сентября 2010 года к лишению свободы:

·                     по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам;

·                     по ст. 158 ч. 1 к 2 месяцам;

·                     по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 26.07.2010 г. совершенном около 15 ч.), в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 2 месяцам, без штрафа и без ограничения свободы;

·                     по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 26.07.2010 г. совершенном около 19 ч. 30 мин.), в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 3 месяцам, без штрафа и без ограничения свободы;

·                     по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 07.08.2010 г.), в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 3 месяцам, без штрафа и без ограничения свободы ;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца лишения свободы.

Приговором от 16 ноября 2010 года:

· по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлением от 21 февраля 2011 года в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Слета Я.А. по приговору от 16 ноября 2010 года частично присоединено наказание, назначенное Слета Я.А. по приговору от 23 сентября 2010 года, и к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в ИК общего режима.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении постановления и снижении размера наказания до отбытого по тем основаниям, что при разрешении ходатайства судом не исследованы и не учтены смягчающие наказание обстоятельства, установленные приговорами.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Принимая решение, суд руководствовался тем, что Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ, - из ее санкции исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, на основании чего применимы положения ст. 10 УК РФ.

Разрешая ходатайство, суд обоснованно удовлетворил требования осужденного- квалифицировал его действия законом новой редакции, улучшив положение, снизил срок наказания.

Величина срока, на который должно быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступлением в силу Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, законом не определена. Поэтому суд принял решение, следуя внутренним убеждениям, руководствуясь при этом законом и совестью, с учетом требований ч.2 ст. 10 УК РФ, сократил срок наказания осужденному в пределах, предусмотренном новым уголовным законом.

Такое решение суда первой инстанции следует признать правильным, поскольку оно принято с учетом разъяснений в Постановлении КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г.

Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

Указанная в кассационной жалобе просьба о применении положений ч.3 ст. 158 УК РФ при приведении приговора в соответствие с законом новой редакции, является не состоятельной.

Смягчающие обстоятельства, признанные судом в приговорах, согласно ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывались судом первой инстанции при постановлении приговора, но повторно учитывать их, как смягчающие ответственность обстоятельства и назначать наказание с применением ст. 64 УК РФ, при рассмотрении ходатайства о соответствии приговора новому закону, исходя из смысла статей 397 и 399 УПК РФ судебная коллегия не вправе.

Наказание Слета по ст. 64 УК РФ- ниже низшего предела санкции статьи.

Таким образом, при отсутствии нижнего предела лишения свободы в новой редакции закона, сокращение срока наказания Слета по заявленным им основаниям противоречило бы основополагающему принципу, закрепленному в ст.6 ч.2 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания.

Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2011 года в отношении Слета Я.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.

Председательствующий- Судьи: