Судья Сытюк В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Вишневского А.Д., Коцюмбаса С.М.

с участием: прокурора Александровой Т.В.

при секретаре Бурлака О.А.

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Лондарева А.И. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 апреля 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 сентября 2009 года в отношении

Лондарева А.И., судимого: 4 мая 2008 года по ст.ст.30 ч.3 – 161 ч.2 п.п. «а,г», 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев, освобождён 1 декабря 2008 года по отбытии наказания,

осуждённого (с учётом изменений, внесённых кассационным определением от 29 октября 2009 года) по ст.64 УК РФ к лишению свободы на 4 года 10 месяцев в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого Лондарева, выслушав мнение прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 20 апреля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Лондарева А.И. о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 сентября 2009 года.

В кассационной жалобе осуждённый Лондарев А.И. просит отменить постановление суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность; считает, что с учётом изменений, внесённых Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, наказание ему должно быть смягчено до 3-х лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе Лондарева, выслушав мнение прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 сентября 2009 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением от 29 октября 2009 года) Лондарев А.И. осуждён по ст.64 УК РФ к лишению свободы на 4 года 10 месяцев в ИК строгого режима.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.4 ст.166 УК РФ, по которой осуждён Лондарев, внесены изменения - исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы «от 6 лет».

Вместе с тем, суд первой инстанции правильно указал в описательно-мотивировочной части постановления от 19 апреля 2011 года, что новый уголовный закон не улучшает положение осуждённого Лондарева, поскольку по приговору от 17 сентября 2009 года наказание ему по ст.64 УК РФ, то есть без учёта низшего предела санкции данной статьи уголовного закона в прежней редакции.

Судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы Лондарева о необходимости смягчения ему наказания по ст.166 ч.4 УК РФ, и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

С учётом изложенного, постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 апреля 2011 года в отношении Лондарева является законным и обоснованным, оснований к его отмене и удовлетворению кассационной жалобы осуждённого не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 апреля 2011 года в отношении осуждённого Лондарева А.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: