Судья Касатых Т.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Вишневского А.Д., Коцюмбас С.М.,

с участием прокурора Александровой Т.В.,

при секретаре Архипцеве И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 1 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Корниенко А.С. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 12 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Корниенко А.С.,

о приведении приговора суда от 12 августа 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. о доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Александровой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения; выступление осужденного Корниенко А.С. об отмене или изменении постановления суда и снижении назначенного наказания, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Корниенко А.С. обратился в суд с ходатайством в порядке, определенном п.13 ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлением суда, в удовлетворении ходатайства осужденного Корниенко А.С. отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить или изменить, снизив назначенное наказание. Полагает, что он не был уведомлен судом о дате, времени и месте судебного заседания, постановление судом было вынесено без удаления в совещательную комнату. Считает, что применение в отношении него правил ст.64 УК РФ при вынесении приговора, не может являться основанием отказа в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года.

В возражении на кассационную жалобу Корниенко А.С., помощник Алексеевского межрайонного прокурора Горохов Р.П. просит постановление суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в статью 111 ч.2 УК РФ. Новая редакция ст.111 ч.2 УК РФ в отличие от старой редакции не содержит нижнего предела санкции наказания в виде лишения свободы.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно отказано Корниенко в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, поскольку суд, вынося приговор и определяя наказание Корниенко по ст.111 ч.2 п.«д» УК РФ в виде лишения свободы, применил правила ст.64 УК РФ, назначив наказание по ст.111 ч.2 п.«д» УК РФ ниже низшего предела (ниже 3-х лет лишения свободы) санкции ст.111 ч.2 п.«д» УК РФ в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, смягчив ему наказание и улучшив его положение, признав совокупность имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание исключительными, не назначая при этом и дополнительное наказание.

При таких обстоятельствах, назначенное приговором суда наказание Корниенко не подлежит изменению с учетом нового Федерального закона ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года, в связи с назначением Корниенко наказания по ст.111 ч.2 п.«д» УК РФ ниже низшего предела санкции ст.111 ч.2 п.«д» УК РФ в виде лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы Корниенко о не уведомлении его о дате, времени и месте судебного заседания, вынесении судом постановления без удаления в совещательную комнату, являются необоснованными и противоречат материалам дела.

Как видно из материалов дела, 1 апреля 2011 года было назначено открытое судебное заседание по ходатайству Корниенко на 12 апреля 2011 года в 13 часов 30 минут (л.д.8).

Постановление о назначении судебного заседания было направлено 1 апреля 2011 года телефонограммой в ИК-4 для уведомления Корниенко.

Выездное судебное заседание Алексеевского районного суда проводилось с участием Корниенко 12 апреля 2011 года с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 12 апреля 2011 года.

Перед началом судебного заседания, согласно протокола (л.д.12-14) Корниенко разъяснялись его права, предусмотренные ст.399 ч.3 УПК РФ и выяснялось, имеются ли у него какие-либо ходатайства перед началом судебного заседания. Корниенко заявил, что ходатайств у него нет, просил рассмотреть его ходатайство о приведении приговора от 12 августа 2010 года в соответствие с действующим законодательством и снизить наказание.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения заявителя, прокурора и представителя администрации, удалился в совещательную комнату. Возвратившись из совещательной комнаты, суд огласил постановление (л.д.13 оборот).

С протоколом судебного заседания Корниенко ознакомлен 27 апреля 2011 года (л.д.23), замечаний от него в порядке ст.260 УПК РФ не поступило.

Учитывая изложенное, заявления Корниенко о грубом нарушении судом уголовно-процессуального закона при назначении судебного заседания и вынесения постановления, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку заявлений о переносе судебного заседания по каким-либо причинам Корниенко не заявлял.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 12 апреля 2011 года в отношении Корниенко А.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: