Судья Коротких Н.Ф.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Вишневского А.Д., Коцюмбас С.М.,

с участием прокурора Александровой Т.В.,

при секретаре Архипцеве И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 1 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Карабинович Д.Ф. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 20 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Карабинович Д.Ф.,

о приведении приговора суда от 30 мая 2007 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П., мнение прокурора Александровой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения; выступление осужденного Карабиновича Д.Ф. об изменении постановления суда и снижении наказания до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Карабинович обратился в суд с ходатайством в порядке, определенном п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ о приведении приговора Останкинского районного суда города Москвы от 30 мая 2007 года, которым он осужден по ст.158 ч.4 п.«а,б» УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима, в соответствие с Федеральным законом РФ ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года.

Постановлением суда, ходатайство осужденного удовлетворено, наказание Карабинович по ст.158 ч.4 п.«а,б» УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 7 марта 2007 года в виде лишения свободы снижено до 5 лет 11 месяцев.

В кассационной жалобе осужденный Карабинович просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания до 5 лет 6 месяцев, полагает, что суд не учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, не учел обстоятельства, смягчающие его наказание, условия жизни его семьи, ему не предоставили копию протокола судебного заседания и копию его приговора.

В возражении на кассационную жалобу осужденного, помощник Алексеевского межрайонного прокурора Боденко А.Н. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом, в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.4 ст.158 УК РФ, в отличие от старой редакции, не содержит низшего предела санкции статьи по наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о снижении наказания Карабиновичу Д.Ф. по приговору Останкинского районного суда города Москвы от 30 мая 2007 года, правильно квалифицировав его действия по ст.158 ч.4 п.«а,б» УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 7 марта 2011 года снизив наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

Доводы кассационной жалобы Карабинович о не исследовании судом: характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, условий жизни его семьи, судебная коллегия признает необоснованными.

Указанные в жалобе вопросы, связанные с назначением наказания, согласно требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ были исследованы и приняты во внимание судом при вынесении судом приговора по существу предъявленного Карабинович обвинения.

При несогласии с приговором суда Карабинович вправе обжаловать его в порядке надзора в соответствии с главой 48 УПК РФ, если осужденный считает, что приговор суров и несправедлив.

Суд, при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством вправе снизить назначенное наказание, но не смягчить его.

Доводы кассационной жалобы Карабиновича о неполучении, в связи с заявленным ходатайством, протокола судебного заседания для ознакомления и копии приговора суда от 30 мая 2007 года, судебная коллегия считает необоснованными.

Согласно материалам дела (л.д. 52, 61) Карабинович получил указанные документы 28 апреля и 4 мая 2011 года, что подтверждено распиской Карабинович.

Судебная коллегия полагает, что ходатайство Карабинович рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменении постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 20 апреля 2011 года в отношении Карабиновича Д.Ф. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: