Судья Перов А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Коцюмбаса С.М., Смирновой А.В.

с участием: прокурора Александровой Т.В.

при секретаре Котельвине А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Близнякова О.Н. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 24 марта 2011 года, которым заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы

Близнякову О.Н., судимому: 21.05.2008 года по ст.ст.30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев;

осуждённому по приговору Валуйского районного суда от 10.09.2010 года по ст.159 ч.2 УК РФ к исправительным работам на 1 год, с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого Близнякова, выступления: прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, осуждённого Близнякова О.Н. об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Валуйского районного суда от 10.09.2010 года Близняков О.Н. осуждён по ст.159 ч.2 УК РФ к исправительным работам на 1 год, с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 24 марта 2011 года назначенное Близнякову О.Н. по приговору от 10.09.2010 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 18 дней с отбыванием в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Близняков просит постановление суда от 24.03.2011 года отменить, не согласен с выводами суда о том, что он злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ. Указывает, что суд нарушил его право на защиту, так как оставил без рассмотрения заявленные им ходатайства. Ссылается на то, что суд не дал оценки состоянию его здоровья, не учёл наличие у него заболевания и нахождение на лечении в Валуйской ЦРБ, в связи с чем он не мог трудоустроиться. Просит изменить вид исправительного учреждения с ИК строгого режима на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу Близнякова О.Н. прокурор Седых Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Близнякова, выслушав выступления: прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, осуждённого Близнякова О.Н. об отмене постановления суда, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется.

В соответствии со ст.50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчёта 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Согласно ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, который допустил прогул или не явился на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

Из материалов дела следует, что приговор от 10.09.2010 года в отношении Близнякова поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию 24.09.2010 года. 29.09.2010 года осуждённому Близнякову под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и выдано предписание для трудоустройства и отбытия наказания в МУЗ «Валуйская ЦРБ», однако к работе он не приступил в связи с нахождением на стационарном лечении в хирургическом отделении. 19.10.2010 года Близняков явился в уголовно-исполнительную инспекцию, пояснив, что после лечения ему выдано направление в консультативную поликлинику г. Белгорода; в течение 10 дней осуждённый был обязан съездить в поликлинику и предоставить в инспекцию медицинские документы. Близняков указанных документов в инспекцию не предоставил.

17.11.2010 г. осужденный трудоустроился в МУЗ «Валуйская ЦРБ».

В уголовно-исполнительной инспекции Близняков пояснил, что до 17.11.2010 года не трудоустроился, так как после консультации в г. Белгороде ему необходимо было продолжать лечение в стационаре, но он не захотел ложиться в больницу и лечился дома, к врачу не обращался.

18.11.2010 года Близнякову О.Н. было вынесено первое предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы в связи с не трудоустройством в течение 5 дней после выздоровления.

23.11.2010 года и 10.12.2010 года в ходе проверки Близняков находился на рабочем месте, со слов заместителя главного врача по АХЧ Верхового В.В. к труду относился добросовестно.

С 30.11.2010 г. по 7.12.2010 г. Близняков О.Н. находился на больничном, а с 8.12.2010 г. вновь приступил к работе.

Из табеля учёта рабочего времени следует, что в январе 2011 года Близняков О.Н. выходил на работу всего 2 дня по 4 часа, в марте 2011 года на работу не выходил. 04.02.2011 г. инспектором и участковым осужденный проверялся по месту жительства, в момент проверки Близняков находился дома и пояснил, что не выходил на работу в январе 2011 года, поскольку находился на лечении в г. Белгороде, обязался 7.02.2011 года предоставить в инспекцию справки о лечении из Валуйской ЦРБ и приступить отбытию наказания, но указанных документов осужденный так и не предоставил.

18.02.2011 Близняков был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию, где пояснил, что не выходил на работу в феврале 2011 года в связи с тем, что болел, подтверждающих этот факт документов не представил, сказав, что занимался самолечением и к врачу не обращался. Близнякову было объявлено второе предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы.

Судом установлено, что Близняков О.Н. не являлся без уважительных причин на работу в 2010 году: с 1 по 17 ноября,16 и 17 декабря; в 2011 году: 12, 14, с 17 по 21, с 24 по 28, 31 января; с 1 по 4, 10, 11, с 16 по 18, 21,22, 24, 25,28 февраля. При этом Близняков предупреждался о последствиях неисполнения приговора (л.д.13,17), после получения предупреждений вновь допускал прогулы. Из имеющихся в материалах личного дела объяснений Близнякова О.Н., данных сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции 18.11.2010 года и 18.02.2011 года следует, что он не выходил на работу по болезни, при этом к врачу он не обращался, занимался самолечением, документов, подтверждающих наличие у Близнякова заболевания во время прогулов, в материалах дела не имеется.

Согласно сообщения главного врача Валуйской ЦРБ Близняков О.Н. находился на лечении в Валуйской ЦРБ с 07.10.2010 года по 15.10.2010 года, из данной справки следует, что остальные пропуски работы со стороны Близнякова О.Н. допущены без уважительной причины.

В судебном заседании инспектор УИИ № 4 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Белгородской области Гордиенко Ю.Б. пояснил, что считает целесообразным заменить осуждённому Близнякову О.Н. не отбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы, так как осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания, после вынесения ему предупреждений продолжал совершать прогулы, из назначенного Близнякову срока наказания в виде 1 года исправительных работ по состоянию на 24 марта 2011 года им отбыт 1 месяц 6 дней исправительных работ.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно пришёл к выводу о необходимости замены Близнякову О.Н. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением осуждённого от отбывания наказания.

Судебная коллегия признаёт необоснованными доводы кассационной жалобы Близнякова о том, что суд первой инстанции не дал оценки его нахождению на лечении в Валуйской ЦРБ в связи с болезнью.

Из описательно-мотивировочной части постановления от 24 марта 2011 года видно, что суд принял во внимание нахождение Близнякова на стационарном лечении в Валуйской ЦРБ с 07.10.2010 года по 15.10.2010 года и с 30.11.2010 года по 7.12.2010 года и то, что в остальное время прогулы на работе допущены Близняковым О.Н. без уважительной причины.

Доводы жалобы осуждённого о нарушении судом его права на защиту в связи с тем, что суд оставил без рассмотрения заявленные им ходатайства, судебная коллегия считает неубедительными.

Из протокола судебного заседания (л.д.34-36) следует, что каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения судом представления инспектора УИИ 3 4 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России о замене осуждённому исправительных работ на лишение свободы Близняков О.Н. не заявлял, нарушения его права на защиту судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о необходимости замены ему вида исправительного учреждения с ИК строгого режима на колонию-поселение, судебная коллегия признаёт неубедительными.

В соответствии с требованиями ст.159 ч.2 УК РФ, при рецидиве преступлений и ранее уже отбывал лишение свободы.

При таких данных, кассационная жалоба осуждённого Близнякова О.Н. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.388 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 24 марта 2011 года в отношении осуждённого Близнякова О.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: