К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Шемраева С.Н.,

судей: Юсупова М.Ю., Чаплыгина И.В.,

при секретаре судебного заседания Аболмасовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 08 июня 2011 года материал по кассационной жалобе заявителя Стахановой М.Г. на постановление судьи Корочанского районного суда от 16 мая 2011 года, которым

постановлено считать не поданной кассационную жалобу Стахановой М. Г., а кассационное производство прекращенным по её жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и решения прокурора и органа дознания.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением судьи Корочанского районного суда от 16 мая 2011 года признано считать не поданной кассационную жалобу Стахановой М. Г., а кассационное производство прекращенным по её жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и решения прокурора и органа дознания.

В кассационной жалобе заявитель Стаханова, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить; ссылается на то, что суд лишил её доступа к правосудию и нарушил конституционные права, не рассмотрев её жалобу по существу.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным необоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ, постановления, а также иные решения и действия (бездействия) органов предварительного расследования, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Как видно из представленных материалов, 04 апреля 2011 года заявитель Стаханова М.Г. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия и решения прокуроров Корочанского района, Белгородской области и Генерального прокурора РФ; возбудить уголовные в отношении сотрудников Корочанского РОВД, а также жителей хутора П. Корочанского района Ш., Ш., С., С. П., Н., А. и др. их родственников; возбудить производство документальных проверок для удостоверения личности вышеуказанных лиц, определить законность их регистрации и оформления домовладений и земельных участков с привлечением УФМС, Бюро технической инвентаризации, Земельного комитета, управления юстиции, администрации Погореловского сельского округа.

Изучив указанную жалобу, судья постановлением от 08 апреля 2011 года обоснованно возвратила её заявителю для пересоставления и устранения недостатков, поскольку жалоба, в нарушение ст.125 УПК РФ.

Постановление судьи заявитель обжаловала в кассационном порядке, однако постановлением от 22 апреля 2011 года судья возвратила кассационную жалобу заявителю, указав на несоответствие её требованиям ст.375 УПК РФ. При возвращении кассационной жалобы заявителю был установлен срок для её пересоставления - до 10 мая 2011 года.

В соответствии со ст.363 ч.2 УПК РФ, если требования судьи не выполнены и жалоба в установленный судьей срок не поступила, выносится соответствующее постановление, жалоба считается не поданной и кассационное производство по делу прекращается, а постановление судьи считается вступившим в законную силу.

Поскольку в установленный судьей срок кассационная жалоба от С. в суд не поступила судья обоснованно вынесла постановление, которым признала считать кассационную жалобу не поданной и прекратила кассационное производство по делу.

С учетом изложенного кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Корочанского районного суда от 16 мая 2011 года по жалобе заявителя Стахановой М.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: