КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 08 июня 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Кондрашова П.П. судей: Вишневского А.Д., Коцюмбас С.М. при секретаре Бурлака О.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лупанова С.В. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 апреля 2011 года, которым Лупанов С.В., ранее судимый, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с ограничением свободы на срок 07 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Осужденному установлены ограничения: - не менять место жительства и пребывания без согласия специализированного органа; - являться на регистрацию в специализированный орган два раза в месяц; - не покидать постоянного места жительства после 21 часа; - не посещать места проведения массовый и иных мероприятий. Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступления адвоката Радченко С.А., просившего изменить приговор, прокурора Сурнина О.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговор суда постановлен в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Лупанов признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств. Преступление совершено в январе 2011 года в г. Белгороде при таких обстоятельствах: В январе 2011 года, находясь на Центральном рынке г. Белгорода, Лупанов незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица за 1000 рублей наркотические средства: маковую солому массой и опий, не относящиеся к крупному размеру, содержащиеся в виде примесей и на поверхности семян растений мака, с целью последующего незаконного сбыта. Вечером этого же дня, Лупанов, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь возле *адрес* г. Белгорода, незаконно сбыл П. ранее приобретенные наркотические средства, получив за них от последнего денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей. В кассационной жалобе осужденный Лупанов С.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит смягчить приговор. В возражениях на жалобу государственный обвинитель Г. просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению. Наказание Лупанову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и данных, характеризующих личность. Признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей исключительными, суд назначил наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. Считать такое наказание явно несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, судебная коллегия не находит оснований. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Согласно санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. При назначении наказания по статье уголовного закона, предусматривающего возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания его применения с приведением соответствующих мотивов. Мотивом назначения Лупанову дополнительного наказания суд указал то, что оно предусмотрено санкцией статьи в качестве обязательного. Вывод суда является неверным, а назначение дополнительного наказания осужденному Лупанову подлежит исключению, так как в приговоре не приведены должные мотивы. ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Свердловского районного суда г. Белгорода Белгородской области от 26 апреля 2011 года в отношении Лупанова С.В. изменить. Исключить из приговора указание о назначении Лупанову С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: