Судья Черкес А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Вишневского А.Д., Коцюмбаса С.М.

с участием: прокурора Александровой Т.В.

при секретаре Архипцеве И.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Подобедова Е.С. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 8 апреля 2011 года, которым приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Тверского районного суда г. Москвы от 30.11.2009 года в отношении

Подобедова Е.С.,

осуждённого по ст.158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ к лишению свободы на 5 лет с отбыванием в ИК общего режима, со штрафом в размере 30000 рублей.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого Подобедова Е.С., выслушав выступления: прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, осуждённого Подобедова Е.С. об изменении постановления и снижении назначенного наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 8 апреля 2011 года приговор Тверского районного суда г. Москвы от 30.11.2009 года в отношении осуждённого Подобедова Е.С. приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлено считать Подобедова Е.С. осуждённым по ст.158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года) к лишению свободы на 4 года 10 месяцев в ИК общего режима, со штрафом в размере 30000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Подобедов Е.С. просит постановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Просит учесть обстоятельства, смягчающие его наказание, и снизить ему наказание до 2-х лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе Подобедова, выслушав выступления: прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, осуждённого Подобедова Е.С. об изменении постановления и снижении назначенного наказания, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 30.11.2009 года Подобедов Е.С. осуждён по ст.158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ к лишению свободы на 5 лет, со штрафом в размере 30000 рублей.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч.3 ст.158 УК РФ, по которой осуждён Подобедов, внесены изменения - исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы «от 2-х лет».

С учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд привёл в соответствие с действующим законодательством приговор суда от 30.11.2009 года в отношении Подобедова, снизив ему наказание по ст.158 п.п. «а,в» УК РФ до 4-х лет 10 месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы Подобедова Е.С. о необходимости смягчения ему наказания по ст.158 ч.3 п.п. «а,в» УК РФ до 2-х лет лишения свободы, с учётом смягчающих его наказание обстоятельств, поскольку приговор от 30.11.2009 года в отношении Подобедова правильно приведён в соответствие с действующим законодательством, срок наказания осуждённому снижен, и оснований для дальнейшего смягчения ему наказания судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства, смягчающие наказание Подобедова, были учтены судом первой инстанции при вынесении приговора от 30.11.2009 года и назначении ему наказания, в связи с чем при рассмотрении вопроса о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством повторно судом не учитываются.

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 8 апреля 2011 года в отношении Подобедова Е.С. является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы осуждённого Подобедова Е.С. не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 8 апреля 2011 года в отношении осуждённого Подобедова Е.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: