К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Шемраева С.Н.,

судей: Юсупова М.Ю., Чаплыгина И.В.,

при секретаре судебного заседания Долгополовой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании от 08 июня 2011 года материал по кассационной жалобе заявителя Масалытина В.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 апреля 2011 года, которым

отказано за необоснованностью в удовлетворении заявления Масалытина В. С. об исправлении описок в приговоре Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 февраля 2002 года.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления заявителя Масалытина В.С., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 апреля 2011 года отказано за необоснованностью в удовлетворении заявления Масалытина В.С. об исправлении описок в приговоре Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 февраля 2002 года.

В кассационной жалобе заявитель Масалытин, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов уголовного дела, приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 февраля 2002 года Масалытин осужден по ст.ст. 159 ч.2 п. «б», 160 ч.2 п.п. «б,в», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

22 апреля 2011 года Масалытин обратился в Октябрьский районный суд с заявлением, в котором просил устранить описки в приговоре.

Рассмотрев его заявление, судья, под председательством которой рассматривалось уголовное дело, отказала в его удовлетворении, признав необоснованным.

Между тем, ст.397 УПК РФ, содержащая перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, предусматривает (пункт 15) разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, однако не содержит вопроса, связанного с устранением описок в приговоре.

При таких обстоятельствах судья не должна была принимать к рассмотрению заявление Масалытина, которое по своему содержанию является надзорной жалобой.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым постановление судьи отменить, а производство по заявлению Масалытина прекратить.

Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не полежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28 апреля 2011 года по заявлению Масалытина В.С. отменить, а производство по его заявлению прекратить.

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: