КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Шемраева С.Н.,

судей: Чаплыгина И.В., Юсупова М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Долгополовой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании от 08 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Некрасова О.Н. на постановление Валуйского районного суда от 20 апреля 2011 года, которым удовлетворено представление администрации ФБУ КП-6 г.Валуйки об изменении вида исправительного учреждения осужденному

Некрасову О. Н.,

Постановлено перевести осужденного Некрасова из колонии-поселения для отбывания оставшейся части наказания в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Валуйского районного суда от 04 июня 2010 года Некрасов осужден по ст. 167 ч.2 УК РФ к лишению свободы на один год шесть месяцев в колонии-поселении.

По представлению администрации учреждения ФБУ КП-6 г.Валуйки постановлением Валуйского районного суда от 20 апреля 2011 года осужденному Некрасову, как признанному злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, изменен вид исправительного учреждения – с колонии-поселения на ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Некрасов, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить; указывает, что судом были грубо нарушены нормы УПК РФ, поскольку у него не выяснялось, признает ли он себя виновным по рассматриваемому ходатайству, не предоставили права последнего слова, суд не исследовал доказательства, послужившие основанием для признания его злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.116 ч.1 УИК РФ, употребление спиртных напитков относится к числу злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания. Таковым также является совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из них осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Согласно ст.78 ч.4 УИК РФ, осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в ИК общего режима.

Как видно из представленных материалов, Некрасову по прибытию в колонию-поселение были разъяснены правила поведения осужденных в исправительных учреждениях.

Между тем, Некрасов допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что 23 марта 2011 года, прибыл с выводного объекта с запахом спиртного, изъят мобильный телефон с сим-картой.

Данный факт полностью подтверждается представленными материалами – актом освидетельствования, которым было установлено нахождение осужденного Некрасова в состоянии алкогольного опьянения, рапортами сотрудников колонии.

В судебном заседании сам осужденный не отрицал факт употребления спиртного и обнаружение у него сотового телефона и не возражал против перевода в ИК общего режима.

За данное нарушение Некрасов был водворен в ШИЗО на 15 суток и постановлением начальника учреждения от 22 марта 2011 года он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Доводы кассационной жалобы осужденного о незначительном употреблении спиртного не могут являться основанием для не признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Количество спиртных напитков, употребленных осужденным, законом не устанавливается. Злостным нарушением является сам факт употребления спиртного.

Также являются несостоятельными доводы кассационной жалобы осужденного о нарушении уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения.

Согласно протоколу судебного заседания, Некрасову были разъяснены его права, он признал себя виновным в нарушении режима отбывания наказания, согласившись с представлением администрации, и не возражал против перевода его для дальнейшего отбывания наказания в ИК общего режима.

В судебном заседании в полном объеме исследовались доказательства нахождения осужденного Некрасова в состоянии алкогольного опьянения, а также обнаружения и изъятия у него сотового телефона, которыми осужденным на территории колонии пользоваться запрещено. Некрасову было предоставлено слово для выступления. Что касается его доводов о не предоставлении последнего слова, то таковое не предусмотрено ст. 399 УПК РФ.

С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу, что Некрасов пренебрежительно относится к установленному порядку отбывания наказания, является его злостным нарушителем и удовлетворил представление начальника ФБУ КП-6 г.Валуйки, заменив осужденному вид исправительного учреждения с колонии-поселения на ИК общего режима.

Доводы кассационной жалобы о незаконности принятого судом решения и предвзятом отношении к нему администрации учреждения ФБУ КП-6 при проверке представленных материалов своего подтверждения не нашли.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда от 20 апреля 2011 года в отношении Некрасова О. Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: