КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Вишневского А.Д., Смирновой А.В.

при секретаре Чеботаевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Евтодиенко Э.В. на постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 22 апреля 2011 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-8 п. Чернянка о переводе осужденного

Евтодиенко Э.В., отбывающего наказание по приговору Шебекинского районного суда от 29 декабря 2009 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на 1 год 10 месяцев в колонии-поселении,

в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Вишневского А.Д., выступление прокурора Сурнина О.А, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением суда в порядке, определенном ст. 397,399 УПК РФ, ст. 78 ч. 4 п. «б» УИК РФ удовлетворено представление администрации исправительного учреждения о переводе осужденного Евтодиенко из колонии-поселения в колонию общего режима как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания.

В кассационной жалобе Евтодиенко Э.В. просит об отмене постановления, ссылаясь на то, что судом было принято необоснованное и незаконное решение, что все судебное разбирательство по рассмотрению представления начальника ФКУ КП-8 п. Чернянка об изменении ему режима отбывания наказания, проходило с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд посчитал незначительным нарушением тот факт, что на одном из листов личного дела указана неправильная дата его рождения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Суд правильно установил, что Евтодиенко является злостным нарушителем установленного в учреждении порядка, так как приобрел и хранил запрещенный предмет (сим-карту сотовой компании Теле-2), которая у него была изъята при личном его досмотре, за что был водворен в штрафной изолятор на 15 суток.

Допущенное осужденным нарушение подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, постановлением о наложении взыскания, объяснением осужденного, не отрицавшего факт проступка.

Постановлением начальника учреждения от 09 марта 2011 года Евтодиенко Э.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Евтодиенко является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст. 116 УИК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о допущенных процессуальных нарушениях являются надуманными.

Из протокола судебного заседания следует, что дело рассмотрено в порядке определенном ст. 399 УПК РФ. В судебном заседании Евтодиенко признал, что совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания. Был согласен с тем, что взыскание, наложенное на него за допущенное нарушение, является законным. Факт совершения правонарушения не оспаривается и в кассационной жалобе. Замечания на протокол судебного заседания не подавались.

Что касается довода осужденного о том, что на одном из листов его личного дела написана неправильная дата его рождения, в связи с чем там указано другое лицо, является несостоятельным. Судом установлено, что в документе имеется описка, а осужденный не заявлял о недействительности сведений, содержащихся в документе.

Удовлетворяя ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, суд убедился в том, что администрация учреждения принимала меры к формированию у Евтодиенко правопослушного поведения. С осужденным проводились мероприятия воспитательно – профилактического характера.

Несмотря на принятые меры Евтодиенко неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, осознавая какие последствия влекут эти нарушения.

В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д ЕЛ И Л А :

постановление Чернянского районного суда Белгородской области от 22 апреля 2011 года в отношении Евтодиенко Э.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: