КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Кондрашова П.П. и Зюлина М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Симонова Ю.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 апреля 2011 года об удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.11.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в отношении

Симонова Ю.Н.

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступления: осужденного Симонова Ю.Н., адвоката Румыниной С.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Матросовой Е.А., согласившихся с их доводами, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, Симонов осужден к лишению свободы:

·      по ст. ст. 166 ч. 4 УК РФ, сроком на 6 лет;

·      по 131 ч. 2 п. «в» УК РФ, сроком на 7 лет;

·      по 132 ч. 2 п. «в» УК РФ, сроком на 7 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд привел приговор в соответствие с действующим законодательством и сократил размер наказания Симонову

·      по ч. 4 ст. 166 УК РФ, до 5 лет 10 месяцев лишения свободы,

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ -до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Симонов, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что требования нового закона выполнены судом не в полном объеме, чем ухудшено его положение. Ссылается, что судом при вынесении постановления не учтены требования ст. 68 ч.3 УК РФ, применявшихся при постановлении приговора.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Принимая решение, суд исходил из того, что федеральным законом от 07.03.2001 года №26-ФЗ внесены изменения в ч. 4 ст. 166 УК РФ, - из ее санкции исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы, статей 131 УК РФ и 132 УК РФ, данные изменения закона не коснулись.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, на основании чего применимы положения ст. 10 УК РФ.

Вместе с тем, судом не учтено, что при наказании Симонова по ч. 3 ст. 68 УК РФ и размер лишения свободы определялся в нижних пределах санкции статьи, который новой редакцией уголовного закона исключен, а поэтому оно не может превышать 4 лет лишения свободы.

С учетом разъяснений Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г., судебная коллегия считает возможным сократить срок наказания Симонову по ч. 4 ст. 166 УК, с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, и по совокупности преступлений.

Содержащийся в кассационной жалобе довод о том, что суд ухудшил его положение указанием в постановлении погашенных судимостей, является надуманным, поскольку они не учитывались при приведении приговора в соответствие с новой редакцией закона.

В этой части кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 12 апреля 2011 года в отношении Симонова Ю.Н. изменить:

Сократить Симонову Ю.Н. наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий-

Судьи: