КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 1 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Кондрашова П.П. и Зюлина М.А.,

при секретаре Подойма Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Макарова на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2011 года об удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.11.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в отношении

Макарова Д.С., осуждённого приговором от 12.08.2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 06.10.2010 года), по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, со штрафом в размере 20000 рублей.

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступления: осужденного Макарова Д.С. и адвоката Черкашина Г.Н., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Матросовой Е.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд привел приговор в соответствие с действующим законодательством и снизил размер наказания Макарову по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Макаров, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что срок наказания ему снижен недостаточно, ссылается, что судом при принятии решения не учтены данные, характеризующие личность, степень общественной опасности совершенного преступления и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Принимая решение, суд исходил из того, что федеральным законом от 07.03.2001 года №26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 163 УК РФ, - из ее санкции исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, на основании чего применимы положения ст. 10 УК РФ.

Разрешая ходатайство, суд обоснованно удовлетворил требования осужденного - квалифицировал его действия законом новой редакции, улучшив положение, снизил срок наказания.

Срок, на который должен быть снижено наказание осужденному в связи с улучшением его положения вступлением в силу Федерального закона от 07.03.2001 года №26-ФЗ, законом не определен.

Суд принял решение, следуя внутренним убеждениям, руководствуясь при этом законом и совестью, с учетом требований ч.2 ст. 10 УК РФ и сократил срок наказания осужденному в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Такое решение суда первой инстанции следует признать правильным, поскольку оно принято с учетом разъяснений Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г.

Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

Содержащийся в кассационной жалобе довод о том, что судом не учтены данные, характеризующие его личность, степень общественной опасности совершенного преступления и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, не основан на законе, так как указанные обстоятельства в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывались судом первой инстанции при постановлении приговора, и повторно учитывать эти обстоятельства при рассмотрении ходатайства о соответствии приговора новому закону, исходя из смысла статей 397 и 399 УПК РФ, судебная коллегия не вправе.

Оснований для отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2011 года в отношении Макарова Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: