КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 15 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Берестового А.Д., судей: Киреева А.Б., Зюлина М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Семушкина И.Б. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2011 года об удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.11.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в отношении Семушкина И.Б. Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступление прокурора Матросовой Е.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Семушкин осужден к лишению свободы: - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №1) на 2 года; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №2) на 2 года 6 месяцев; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №3) на 2 года 6 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод №4) на 10 месяцев; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №5) на 2 года; - по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №6) на 2 года; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №7) на 2 года 6 месяцев; На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору суда от 07.11.2008 года путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору от 24.10.2007 года, назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд привел приговор в соответствие с действующим законодательством и сократил наказания в виде лишения свободы: · по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №2)- до 2 лет 3 месяцев; · по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод№3) – до 2 лет 3 месяцев; · по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №6) до 1 года 9 месяцев · по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №7) до 2 лет 3 месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по приговору суда от 07.11.2008 года путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору от 24.10.2007 года, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. В кассационной жалобе осужденный Семушкин, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что срок наказания ему снижен недостаточно и при сложении наказаний неправильно применен уголовный закон. Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Принимая решение, суд исходил из того, что федеральным законом от 07.03.2001 года №26-ФЗ внесены изменения в ч. 3 ст. 158 УК РФ, - из ее санкции исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы. Санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ данные изменения закона не коснулись. Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, на основании чего применимы положения ст. 10 УК РФ. Разрешая ходатайство, суд обоснованно удовлетворил требования осужденного - квалифицировал его действия законом новой редакции, улучшив положение, снизил срок наказания по каждому эпизоду и по их совокупности путем частичного сложения наказаний, при этом правильно применив нормы уголовного закона. Срок наказания, подлежащий сокращению в связи с улучшением положения осужденного вступлением в силу Федерального закона от 07.03.2001 года №26-ФЗ, законом не определен. Поэтому суд принял решение, следуя внутренним убеждениям, руководствуясь при этом законом и совестью, с учетом требований ч.2 ст. 10 УК РФ, сократив срок наказания осужденному в пределах санкции, предусмотренных новым уголовным законом. Утверждения в кассационной жалобе осужденного о необходимости полного сложения сокращенных сроков по каждому преступлению и уменьшению окончательного наказания на этот объем не отвечают требованиям закона. Вопреки довода кассационной жалобы, такое решение суда первой инстанции следует признать правильным, поскольку оно принято с учетом разъяснений Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г. Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2011 года в отношении Семушкина И.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи