КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Киреева А.Б. и Зюлина М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Смурыгина на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 19 апреля 2011 года об удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.11.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в отношении

Смурыгина Д.М., осуждённого приговором Заводского районного суда г. Орла от 20.07.2007 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Берестового А.Д., выступления: осужденного Смурыгина, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Матросовой Е.А., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Смурыгин осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (с учетом постановления суда от 30.12.2009 года), к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд привел приговор в соответствие с новой редакцией закона и снизил размер наказания Смурыгину по ч. 4 ст. 159 УК РФ, до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Смурыгин, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить и сократить размер наказания в большем объеме. По мнению осужденного формальный подход суда противоречит разъяснениям Постановления КС РФ от 20.04.2006 года №4-П.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Принимая решение, суд исходил из того, что федеральным законом от 07.03.2001 года №26-ФЗ внесены изменения в ч. 4 ст. 159 УК РФ, - из ее санкции исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, на основании чего применимы положения ст. 10 УК РФ.

Разрешая ходатайство, суд обоснованно удовлетворил требования осужденного - квалифицировал его действия законом новой редакции, улучшив положение, снизил срок наказания.

Размер, на который должно сокращаться наказание осужденному в связи с улучшением его положения вступлением в силу Федерального закона от 07.03.2001 года №26-ФЗ, законом не определен.

Поэтому суд принял решение, следуя внутренним убеждениям, руководствуясь при этом законом и совестью, с учетом требований ч.2 ст. 10 УК РФ, сократил срок наказания осужденному в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Вопреки довода кассационной жалобы, такое решение суда первой инстанции не противоречить Постановлению КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г.

Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 19 апреля 2011 года в отношении Смурыгина Д.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: