Ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым законом.



. дело № 22-1174

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Киреева А.Б., Зюлина М.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Б. в интересах осужденного Курбанова Р.М. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 22.04.2011 года, которым

Курбанову Р. М., осужденному 08.04.2010 года по ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима,-

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Б., в интересах осужденного Курбанова отбывающего наказание в ИК общего режима, обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора от 08.04.2010 года, которым Курбанов осужден по ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, и о смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда отказано в удовлетворении указанного ходатайства адвоката.

В кассационной жалобе, считая постановление незаконным и необоснованным, адвокат просит его отменить. Указывает, что при разрешении ходатайства, судом не были учтены обстоятельства, принятые во внимание судом при назначении наказания.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признаёт постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Принимая решение, суд правильно установил, что Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.1 ст.186 УК РФ, - из неё исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд пришел к выводу, что исправление Курбанова возможно только в условиях изоляции от общества, но установив исключительные обстоятельства, применил ст. 64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела санкции статьи.

Таким образом, при отсутствии в санкции нижнего предела лишения свободы, сокращение срока наказания Курбанову по заявленным в кассационной жалобе основаниям противоречит принципу, закрепленному в ч.2 ст.6 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания.

Судебная коллегия признает решение суда правильным. Постановление отвечает требованиям ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 22.04.2011 года в отношении Курбанова Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Б. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: