дело № 22-1147

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Киреева А.Б., Зюлина М.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Глива М.Е. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 26.04.2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Гливы М. Е. осужденного 06.11.2008 года к лишению свободы по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам в ИК строго режима,-

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в ИК строгого режима Глива обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года приговора от 06.11.2008 года, которым он осужден к лишению свободы по ч.4 ст.111 УК РФ на срок 5 лет, и о смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено. Постановлено считать Гливу осужденным: по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев.

В кассационной жалобе Глива просит об изменении постановления и снижении наказания на больший срок.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признаёт постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Внесёнными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, в ч.4 ст.111 УК РФ изменениями исключён нижний предел санкции, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного. Следовательно, назначенное Гливе наказание, подлежало снижению.

Судом это требование закона выполнено.

Величина срока, на который должен быть сокращен размер наказания осужденному в связи с улучшением его положения вступившим в законную силу Федеральным законом, не определена. Поэтому суд принимая решение, следуя внутренним убеждениям, руководствуясь при этом законом и совестью, с учетом требований ч.2 ст.10 УК РФ, сократил срок наказания осужденному в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.

Оснований для дальнейшего снижения Гливе наказания судебная коллегия не усматривает.

Содержащаяся в кассационной жалобе просьба о более значимом сокращении срока наказания по указанным в жалобе обстоятельствам, не основана на законе, так как указанные обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитываются судом первой инстанции при постановлении приговора, и исходя из смысла ст.ст. 397,399 УПК РФ судебная коллегия не вправе учитывать их при рассмотрении ходатайств о соответствии приговора новому закону.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 26.04.2011 года в отношении Глива М.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: