КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.,

судей Коцюмбас С.М., Вишневского А.Д.

при секретаре Архипцеве И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ушакова Р.О. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2011 года, которым ходатайство

Ушакова Р.О., осужденного приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 08.12.2006 года по ст.ст. 162 ч.2, 70 УК РФ к лишению свободы на 6 лет в ИК общего режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.11.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление осужденного Ушакова Р.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Сурнина О.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда в порядке ст.ст. 397 и 399 УПК РФ удовлетворено ходатайство осужденного Ушакова Р.О. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать его осужденным к лишению свободы по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к лишению свободы на 5 лет 10 месяцев в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый, не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, снизить размер наказания до минимального предела. Заявляет, что суд не учел, что совершенное им преступление не представляет общественной опасности, по делу не учтены смягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из материалов дела следует, что Ушаков 08.12.2006 года осужден Савеловским районным судом г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 04.07.2006 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 6 лет в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в статьи УК РФ, в частности, в ст. 162 УК РФ, в соответствии с которыми, из санкции части второй указанной статьи исключен нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного Ушакова, следовательно, согласно ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу.

Поскольку нижний предел санкции ч.2 ст. 162 УК РФ исключен, наказание, назначенное по приговору суда от 08.12.2006 года, подлежит снижению.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Ушакова и снизил срок наказания по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 162 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что совершенное им преступление утратило общественную опасность, по делу не были учтены смягчающие обстоятельства, необоснованны.

По смыслу уголовного закона решение данных вопросов, не отнесено к компетенции суда, рассматривающего дело о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Основания для изменения постановления суда и дальнейшего снижения наказания отсутствуют.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2011 года в отношении Ушакова Р.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: