дело № 22-1150

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Киреева А.Б., Зюлина М.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шлепикова Н.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 03.05.2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Шлепикова Н.А., осужденного 29.10.2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строго режима,-

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание в ИК строгого режима Шлепиков обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора от 29.10.2004 года, которым он осужден к лишению свободы по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам, и о смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено. Постановлено считать Шлепикова осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам.

В кассационной жалобе Шлепиков просит об изменении постановления и дальнейшем снижении наказания.

Проверив материалы личного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признаёт постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Внесёнными Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, в ч.4 ст.111 УК РФ изменениями исключён нижний предел санкции, что является обстоятельством, улучшающим положение осужденного. Следовательно, назначенное Шлепикову наказание подлежало снижению.

Судом это требование закона выполнено.

Оснований для дальнейшего снижения осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

Содержащаяся в кассационной жалобе просьба о большем сокращении срока наказания по указанным в жалобе обстоятельствам, не основана на законе, так как указанные обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитываются судом первой инстанции при постановлении приговора, и исходя из смысла ст.ст. 397,399 УПК РФ судебная коллегия не вправе учитывать их при рассмотрении ходатайств о соответствии приговора новому закону.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 03.05.2011 года в отношении Шлепикова Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: